51.(пост намбер 120113) Рассыпчатый 07/02/2019
Кролик. №48."Вы понимаете природу его веры?"

Не совсем. Похвастаться не могу. Но и срать на голову каждого верующего, как тут делают многие от сознания своего умственного величия, не спешу. Случаев, подобных разбираемому, множество. И каждый из них уникален. Разбираться и разбираться. Упрощать всё не следует, и считать себя умнее и порядочнее любого верующего тоже на глупость тянет несусветную, если не на манию. Вспомним хотя бы монаха Менделя, начинателя современной генетики. Искать в каждом верующем недостатки - для атеизма неблагодарное дело. Можно подумать, что их нет у неверующих. Да не меньше. Лжи везде хватает. Беда, когда её возводят в систему, с помощью которой пытаются реально жить. Мне довелось иметь знакомство с о.Александром Менем. Никогда не идеализировал опального священника, убитого фанатиками, но и никогда не позволял себе его критиковать, уважая и ценя его многие человеческие качества.

52.(пост намбер 120114) Кролик 07/02/2019

Искать в каждом верующем недостатки - для атеизма неблагодарное дело. Можно подумать, что их нет у неверующих. Да не меньше. Лжи везде хватает. Беда, когда её возводят в систему, с помощью которой пытаются реально жить.

Да, начинать нужно с себя, перепросматривать свою жизнь, находить причину тех или иных комплексов, что-то вроде психоанализа проводить. И конечно "укреплять" себя всякой достоверной, проверяемой информацией, если сам не ученый и не профессор. Жить нужно в согласии со своей и окружающей природой и не ждать помощи в ком или чем сомневаешься, это и есть существование без ложных систем ценностей (религиозной и прочей конъюнктуры). Не нужно связываться с сомнительными личностями - с кем поведешься, того и наберешься. Каждый верующий (имеющий в том числе те или иные возможные положительные человеческие качества) представляет из себя часть общего религиозного "тела" (церкви или секты), в нем не надо искать недостатки или достоинства, т.к., это касается его личной жизни, не имеющей отношения к сектантству. Верующие - это категория людей, где каждый верующий - базовая единица самой секты, и "официальное" отношение к ним формируется как к представителям веры во что-то, а не как к отдельно взятым личностям. Это как красноармейцы фашистов на войне не воспринимали как людей, хотя отдельные фашисты могли быть сострадательными, грамотными...

53.(пост намбер 120115) Верищагин 08/02/2019

Случаев, подобных разбираемому, множество. И каждый из них уникален. Разбираться и разбираться.

Предлагаю рассмотреть это с обратной позиции. Как религиозные догматы(те же заповеди), как церковь и священники относятся к пастве? Насколько они делают это продуманно, насколько учитывают особенности каждого, чтобы не навредить?

А никак. Позиция религии и духовенство отличается, мягко говоря, "топорным" подходом к любому человеку, им абсолютно плевать на особенности психики, нервной системы, им плевать как сложится жизнь человека если он будет выполнять религиозные предписания, им плевать насколько вообще ихние требования адекватны реальности. Для религии, особенно христианства, человек-лишь кукла, или робот, для выполнения заповедей. Все эти посты, ограничения, запреты порой сказываются на людях не лучшим образом-взять хотя бы известный факт, что подавление влечения к противоположному полу очень негативно сказывается в конечном итоге-запертая энергия ищет выхода и порой принимает или вид отклонений(отчего среди монахов полно содомитов и педофилов), или вызывает болезни и латентные синдромы.

Заповеди призывают отдать все нищим или отдавать все любому кто попросит, и не заботится о завтрашнем дне, а на что и как человек будет жить дальше-этим "гениям" глубоко начхать. Когда жизнь адепта-сектанта, начинает катится по наклонной в низ, его будут призывать это терпеть и смиряться, абсолютно игнорируя тот факт, что жизнь куда более сложна, чем эти примитивно-топорные заповеди и святоотеческая муть, им просто плевать на человека, он для них лишь биоробот для выполнения заповедей. Попам плевать, как скажутся на следующих поколениях их призывы к рабствованию и терпению.

Тогда: стоит ли религию воспринимать с нарочитым уважением к ней, если в религии
человек лишь кусок мяса, задача которого лишь страдать и тупо выполнять топорные, оторванные от реальности догмы, и плевать им на то, что человек-сложнейший организм, со сложнейшей психикой и физиологией. Отношение к религии должно быть адекватным, соответствующим тому, как относится к человеку религия и церковь.

54.(пост намбер 120116) Кролик 08/02/2019

Тогда: стоит ли религию воспринимать с нарочитым уважением к ней, если в религии
человек лишь кусок мяса, задача которого лишь страдать и тупо выполнять топорные, оторванные от реальности догмы, и плевать им на то, что человек-сложнейший организм, со сложнейшей психикой и физиологией. Отношение к религии должно быть адекватным, соответствующим тому, как относится к человеку религия и церковь.

Большинство населения считать и писать (адекватно нынешнему цивилизационному научно-техническо-экономического развитию) не может и не хочет, что аналогично тому, что было до революции. Официальную сторону своей жизни они отдают религиям или партиям, вместе с тем, вынуждены раболепствовать перед нaчaльcтвом которое их эксплуатирует как скотину, а иногда и peжeт по праздникам (на xaнyкy или пecax).
Нервно-психические основы своей личности они не понимают и игнорируют ее материальное эволюционное происхождение, легкомысленно сводя ее к "нематериальной душе" и отдают на распоряжение попам. Они не ценят по настоящему свою жизнь, свое мнение и также относятся к остальным находящимся с ними в нижних стратах (кастах). Это невежественная уверенность в "истине" приводящей к неадекватному для себя отношению к происходящему. Это инволюционный (более легкий) путь "развития"."Душам" не нужны: реализация прав человека, экология, стандарты качества... Попы тем самым, пользуются феноменом "параллельного мышления" активизирующегося в "неинтересных" жизненных ситуациях, когда "уходят в себя", называя это "душой". Находясь в такой "параллельной реальности" верующие соглашаются своим "внешним" молчанием с положением практически скотины. Конечно в религиозной "жизни" есть своя иерархия, когда высшие (не верующие на самом деле, а только подразумевающие необходимость религии в своих корыстных интересах) в ней должны поддерживать порядок, демонстрируя приверженность догматам, в которые верит чернь.

55.(пост намбер 120119) Верищагин 09/02/2019

Большинство населения считать и писать (адекватно нынешнему цивилизационному научно-техническо-экономического развитию) не может и не хочет, что аналогично тому, что было до революции. Официальную сторону своей жизни они отдают религиям или партиям, вместе с тем, вынуждены раболепствовать перед нaчaльcтвом которое их эксплуатирует как скотину, а иногда и peжeт по праздникам (на xaнyкy или пecax).

В этой стране всегда сознательно держали население в информационном вакууме, и массовое невежество-это фактически "карма", наработанная веками. Советский союз тоже в этом плане был ненамного лучше. Сейчас власти стремятся к монархии, основанной на недавно реанимированном православии. Есть слухи, что даже интернет могут отключить-вместо него будет локальная сеть, где вся информация, естественно, будет фильтроваться и соответствовать интересам иудейской власти.

Суть проблемы в том, что коллективное бессознательное человечества давно стало безнадежно больно-в нем накопилось огромное колличество программ, которые прямо противоречат развитию и благополучию человека. Так как человек существо коллективное, то часть его нервной системы склонна подчинятся не логике, а сигналам от толпы, делать как все. С этим бороться очень трудно-т.к. изначально коллективное бессознательное приносило и пользу-древним людям невозможно было выжить в одиночку в условиях дикой природы, где было полно хищников и жестких природных условий. Вот они и приучены генетически подчинятся "общему мнению". Сейчас же коллективное бессознательное(оно же "бог"), заточено на то, чтобы народ обслуживал горстку уродов, нелигитимно пролезших во власть. И религия является идеологической основой для этого. Пророки-это те, кто напрямую могли понимать информацию коллективного бессознательного в расширенном объеме, и вписывались в глобальные биопрограммы, именно потому они получали определенную "поддержку", толпа подчинялась их учению.

Путь этот стремительно ведет в тупик-аномальное социальное неравенство, уничтожение природы, дебилизация населения, все это ведет к краху человечества, к гибели цивилизации.

56.(пост намбер 120124) Рассыпчатый 10/02/2019
Кролик. №54. "Большинство населения считать и писать (адекватно нынешнему цивилизационному научно-техническо-экономического развитию) не может и не хочет, что аналогично тому, что было до революции".

Давайте сами себе не противоречить. Откуда это самое "нынешнее цивилизационное научно-техническо-экономическое развитие" возникает, если не от того же самого "большинства населения"? При этом не надо думать, что цивилизация то только и знала, что отказывалась от религий, от мифологического освоения действительности. Что весь прогресс обеспечивался исключительно одними атеистами, неизвестно откуда появлявшимися в пропитанном мифами массовом сознании. Так думать - это самим вставать на путь мифов. Возьмём к примеру древнегреческие шедевры "Одиссея" и "Илиада", являющиеся безусловно религиозными произведениями, но вместе с тем представляющие собой образцы высокой художественной литературы. Зная, как древние греки и римляне объясняли происхождение мира, Вселенной, человека, как создавали и осваивали природные и культурные блага, как систематизировали и перерабатывали мифы, воплощая их в произведения искусства, мы и сами начинаем ощущать в себе находчивость, наблюдательность, мудрость. (Продолжение следует.)

57.(пост намбер 120125) Рассыпчатый 10/02/2019
Кролик. №54. "Большинство населения считать и писать (адекватно нынешнему цивилизационному научно-техническо-экономического развитию) не может и не хочет, что аналогично тому, что было до революции".

Продолжение:
С христианством - сложнее. Можно сказать, что христианская история не получилась. Христианство привнесло в мир если не только, но очень много вражды, раздора. И революция во многом явилась результатом нараставшей борьбы, порождённой религией, проповедовавшей раздвоенность мира на силы Бога и силы его противника Сатаны. Христиан приучали ненавидеть нехристиан, а нехристиане, в свою очередь, не исключая и многих воинственных атеистов, приучались ненавидеть христиан.Древние евреи ненавидели язычников, эту ненависть как эстафету приняли христиане. И стали культивировать в себе ненависть ещё и к евреям, выросшую в Холокост. Этой ненавистью верующие дискредитируют прежде всего своего Бога. Но их ещё как-то можно простить, оправдать, поскольку их сознание не сумело преодолеть древних сказок. Но как оправдать тех атеистов, претендующих на своё интеллектуальное ("цивилизационное") превосходство, но заявляющих в то же время о необходимости уничтожения государства Израиль с помощью атомной бомбы. К сожалению, наш горячо любимый сайт даёт прибежище таким мыслителям-атеистам.

58.(пост намбер 120126) Кролик 10/02/2019

Давайте сами себе не противоречить. Откуда это самое "нынешнее цивилизационное научно-техническо-экономическое развитие" возникает, если не от того же самого "большинства населения"?

Не нужно отождествлять рабов с научно-техническо-экономической грамотностью которой у большинства населения нет. Есть некоторые ученые индивиды из простой среды и все.

Древние евреи ненавидели язычников, эту ненависть как эстафету приняли христиане. И стали культивировать в себе ненависть ещё и к евреям, выросшую в Холокост.

Это сказки для деффективных деток. Высшие иерархи церквей по происхождению в большинстве евреи. Находясь на вершине этой "питательной цепи" им христианство было естественнее иудаизма. Остальных евреев "гоняли" по странам, чтобы те находили в них местных "артаксерксов" и после чего устраивали там пурим. Холокост, так вообще один из мифов ВОВ (жиды в освенциме жили получше, чем сейчас большая часть населения стран третьего мира), да и Гитлер с Геббельсом евреи, а простые немцы "остались в дураках" - до сих пор выплаты в израиль осуществляют, якобы за геноцид, когда геноцид был тогда европейского населения по большому счету. Ёжики - и, те это знают.

59.(пост намбер 120128) Верищагин 10/02/2019
Почему-то ни один из т.н. националистов не призывает уничтожать, к примеру, народы дальнего севера, или австралийских пигмеев, или гвинейских папуасов, или даже племена каннибалов Африки. Хотя их можно записать в "низшую расу" за просто так. "Почему-то" предметом "любви" являются именно евреи. Может быть, проблема именно в евреях, а не в тех, кто их по понятным причинам не долюбливает. А причины очевидны-мировое еврейство пролазит нелигитимно во власть во всем мире, навязывает силой, подкупом и пропагандой свои древние порядки, замаскированные порой под служение неким "высшим силам", они сторонники рабовладельческого строя, они уничтожают природу ради прибыли(или так обустраивают для себя привычную среду обитания-безжизненную пустыню), им плевать на то, что у других народов исторически сложилась другая культура и другой уклад жизни-они просто стремятся это уничтожить, называя это язычеством, и впихнуть свое божество, свой порядок, рабство, ложь, геноцид и жестокость. И ведь все равно находятся некие откровенно говоря, предурки, закрывающие на все это свои глаза, типичная, образно говоря, зоошиза, для которой жизнь бешенной собаки дороже человеческой.

60.(пост намбер 120141) 00001 12/02/2019
Каждый капиталист еврей, но не каждый еврей капиталист.
Чем характеризовалось еврейство из покон веков? Спекуляции, ростовщичество.
Без чего не может быть капитализма? Без спекуляций и ростовщичества.
Это значит главный враг прежде всего это спекулянты и банкиры дающие деньги под проценты не зависимо от их национальности, а также те, кто накидывает прибавочную стоимость на каждую произведенную еденицу товару, т.е. все те кто делает деньги из воздуха, одним словом буржуи.
Если еврей по национальности не капиталист и против этого, то это хороший еврей.

61.(пост намбер 120142) 00001 13/02/2019
Фашизм рождается, когда капиталисты не хотят отказываться от своей скотской сущности, но нужен козел отпущения для оправдания социально-экономических проблем, вызваных их деятельностью.

62.(пост намбер 120158) Кролик 14/02/2019
61.(пост намбер 120142) 00001 13/02/2019
Фашизм рождается, когда капиталисты не хотят отказываться от своей скотской сущности, но нужен козел отпущения для оправдания социально-экономических проблем, вызваных их деятельностью.

Для быдла - "поверженный" Гитлер, для капитала - тонны золота. Быдло само виновато, что не "согласованно", но тем не менее скапливается в храмах и прочих собраниях. Капиталисты этим просто пользуются. "Разделяй, стравливай и властвуй". А учение церкви - "оставаться в низу".

63.(пост намбер 120162) Кролик 16/02/2019
У Экзюпери в "Маленьком принце" пьяница отвечая, почему он пьет, - сказал: "Я пью потому, что мне стыдно, что я пью." Т.е. он постоянно раскаивается и самоуничижаться в своем алкоголизме, продолжая пить дальше. Подобное отношение к негативным сторонам своей личности только усугублять будет их. Так происходит отождествление с тем, что стараешься подавить в себе. Пример - Иоан Грозный (один из апологетов святоотеческого христианства) постоянно каялся в свои зверства, продолжая совершать еще большие.

64.(пост намбер 120166) Верищагин 17/02/2019
63.(пост намбер 120162) Кролик 16/02/2019

Так ведь, в христианстве покаяние-необходимое для "спасения" ритуальное действо...
А чтобы покаяться, нужно грешить. Ну и элемент т.н. реверсивной психологии никто не отменял. Христианство так и задумано, чтобы путем игнорирования особенностей человеческой психики и здравого смысла вообще уничтожать разум.

65.(пост намбер 120415) Timman 12/04/2019

Я вам обьясню почему. Они так запрограммированы(ответ и на вопрос не подверглись ли они действию НЛП).

Получается, и политики пострадали, ведь-"Они так запрограммированы".
Что и их тоже?!Да они же жертвы! И какие после этого к ним несчастным претензии,если на них КТО-ТО воздействовал? Интересно, а кто этот (или эти) КТО-ТО?

Власть и порожденная ей социальная иерархия, неравенство в правах и рабство возникли еще в первобытно-общинном строе,

А Вы не ошиблись часом? Иерархия порождает власть, а не наоборот-как у Вас.
Первична иерархия(сильный-слабый,высший-низший),а власть это уже следствие(кто сильный у того и власть,низший подчиняется высшим).Право на власть нужно ещё уметь приобрести.
Ваша предпосылка: "Власть и порожденная ей социальная иерархия"-в корне ошибочна,поэтому все дальнейшие объяснения ничего не стоят.
Тоже и с "неравенством в правах". С чего Вы взяли, что они возникли еще в первобытно-общинном строе? Неравенство в правах, это абсолютная необходимость сосуществования любых индивидуумов,что сколько угодно можно наблюдать как у животных,так и в любой семье у людей.
И не надо пытаться внушить мысль, что "неравенство в правах" это плохо и ставить его в один ряд с рабством.Такой трюк не пройдёт.
Вы за повсеместное равноправие для всех и во всём?Типа взять всё и поделить.
Готовы поделиться финансами и имуществом с теми у кого их меньше чем у Вас?
И предоставить, кому бы это ни было, право пользоваться Вашим интернетом и компьютером,когда они этого пожелают?