51.(пост намбер 57728) ночной сторож 27/04/2011
У нас тут на рынке чурки цианидом втихаря торгуют по сходной цене. Так вот, я его потихонечку в океан к рыбам (покрмлю их) отправлю, птиц небесных накормлю и растения всякие. Остатки распылю в воздухе (дышим-то ведь мы все!).
И таким образом доберусь до каждого из вас, - и атеиста и верующего.
Я вас всех п р и м и р ю ! ! !
Будете все лежать в земле тихо - тихо.
Кому нужен бох - на тебе бох!
Кому не нужон бох - на тебе тишину и покой без боха!
Когда я один останусь, то подрыгаюсь, подрыгаюсь один, да и к вам в компанию и приобщусь.
И будет на Земле тишина!
И мусора не будет.
Ни радиоактивного, ни бытового...

Кляузный крыжик

52.(пост намбер 57731) Дьячок 27/04/2011
51.(пост намбер 57728) ночной сторож 27/04/2011 ///

А чем провинились рыбки, птички и растения всякие?
Разве они чурки правослабные?

Кляузный крыжик

53.(пост намбер 57738) Diogen 27/04/2011
46.(пост намбер 57702) олигарх 27/04/2011
Признаюсь, мне глубоко все-равно когда там и что было. Это ровным счетом ничего не значит кроме того, что авторы евангелий в этом месте были непротиворечивы.


Но вы, уважаемый Олигарх, не стали отвечать на мой вопрос, а вместо этого привели еще цитаты из Библии. Я отвечу на свой же вопрос за вас. Повторюсь: мне не важно, кто из вас прав: Дулуман или Вы.

Вот вы пишите:

"В субботу,первую по втором дне Пасхи,случилось Ему
проходить засеянными полями,и ученики Его срывали колосья
и ели,растирая руками."
Как вы должны понимать,данная Пасха была в пятницу,поскольку говориться о субботе,как о втором дне,
после пасхи,но в предыдущем году.А значит,в этот год,
распятия Его на кресте,Пасха выпала на субботу.
Это мой подарок Дулуману и его защитникам."

Мне был интересен только этот аргумент. Дело в том, что мы живем по календарю, в котором весной (чего нельзя сказать о зиме) день недели у одного и того же числа меняется в следующем году на один вперед по порядку (пятница - суббота итд). В ваших словах могла быть доля правды, и именно из-за нее я решил проверить ваш аргумент. Но оказалось, что еврейский календарь солнечно-лунный, а значит с ним такое чередование из года в год у одного числа одного месяца дней недели не проходит... Тогда я подумал: "Да, каждый год там не выходит такого как в григорианском календаре, но может быть такое (что на одно число в следующих по порядку годах попадают следующие по порядку дня недели) происходит реже ?"
Решил проверить. Так как я не богослов, посмотрел в википедии период, когда могли распять Иисуса. Указан период с 26 г. по 36 г.
Я решил сверить по еврейскому календарю, имеет ли силу ваш аргумент. Напомню, что Песах выпадает всегда на 15 нисана.

26 г. Нисан 3786: 15 число - Вс, 21 марта 26 г.
27 г. Нисан 3787: 15 число - Пт, 8 апреля 27 г.
28 г. Нисан 3788: 15 число - Ср, 28 марта 28 г.
29 г. Нисан 3789: 15 число - Пн, 15 апреля 29 г.
30 г. Нисан 3790: 15 число - Пт, 4 апреля 30 г.
31 г. Нисан 3791: 15 число - Ср, 25 марта 31 г.
32 г. Нисан 3792: 15 число - Ср, 13 апреля 32 г.
33 г. Нисан 3793: 15 число - Вс, 2 апреля 33 г.
34 г. Нисан 3794: 15 число - Ср, 21 марта 34 г.
35 г. Нисан 3795: 15 число - Ср, 10 апреля 35 г.
36 г. Нисан 3796: 15 число - Вс, 29 марта 36 г.

Таким образом я проверил до 50 г., но ни разу не было по-вашему. Так что подарок ваш я принял и разочаровался в нем. Хотя, повторюсь, я не защитник Дуламана, т.к. мне все-равно, кто из вас прав, но из праздного любопытства я проверил ваш аргумент. Уж очень он бросался в глаза своей простотой (стыдно кандидату богословия (Дулуману) пропустить такое) и проверяемостью без знания Библии.



Что касается цитат евангелистов, которые вы привели в доказательство, то извините, мне действительно не интересно собирать по крупицам истину в таком "важном" споре. Для этого надо сделать больше, чем просмотреть календарь: надо читать евангелия. Если уверены, что посрамите "патентованного атеиста", попытайтесь опубликовать статью-рецензию, или хотя бы комментарий с разбором его, как вы пишите, "доказательств". Я с удовольствием прочту. А дальнейший спор с вами по этой теме считаю неинтересным: не компетентен я ни капли в евангелиях, да и начинать их исследовать не собираюсь.

Кляузный крыжик

54.(пост намбер 57740) Новости Московской патриархии 27/04/2011
Новости Московской патриархии

Распоряжение патриарха Московского и всея Руси Кирилла (Гундяева) №123/12-15 от 27. 04. 2011 г.

Находясь под впечатлением от деятельности бывшего священника иерея Ивана Охлобыстина в миру, РПЦ в лице патриарха приняла решение перекрестить всех, кого он (Иоанн Охлобыстин) крестил и переотпеть всех, кого он отпевал, будучи священником.

ПМиВР Кирилл. РПЦ МП. 27.04.2011.

Кляузный крыжик

55.(пост намбер 57741) Дьячок 27/04/2011
"Находясь под впечатлением от деятельности бывшего священника иерея Ивана Охлобыстина в миру, РПЦ в лице патриарха приняла решение перекрестить всех, кого он (Иоанн Охлобыстин) крестил и переотпеть всех, кого он отпевал, будучи священником.

ПМиВР Кирилл. РПЦ МП. 27.04.2011." ///

Патриарх будет отпевать крещение причастием и петь петушком на заре, в 6 часов вечера после боевого крещения в нисан и в ночь с четверга на среду.
До усёру вобщем.

Кляузный крыжик

56.(пост намбер 57760) Брутальный 28/04/2011
Чтоб не сорвать натруженную гортань,пора учиться Кирюшке петь под фанеру,как Алле Пучаговой.

Кляузный крыжик

57.(пост намбер 57763) Киркор Пуггалкин 28/04/2011
Никогда мы с Аллой не будем петь на клиросе.
Не наше это занятие - лохов разводить.

Кляузный крыжик

58.(пост намбер 57764) Брутальный 28/04/2011
Волка ноги кормят,столяра руки,гайца дубинка.

А гундяя ебальником щелкать.

Кляузный крыжик

59.(пост намбер 57902) Дмитрий Байда 30/04/2011

Давайте разберёмся с… Пасхой!

Нашей целью является поиск всей правдивой информации о религиозном празднике Пасха. Анализ этой информации поможет выяснить, чей это праздник; кто и почему его празднует; какое отношение имеет к нему христианство и другие религии; каковы настоящие причины внедрения и навязывания нам этого и других религиозных праздников.
http://www.1-sovetnik.com/articles/article-936.html

Кляузный крыжик

60.(пост намбер 57905) Contradeum 01/05/2011

Байда! Ну и байду вы наваляли!

Если в один бред не верится, надо поверить в другой? И нашли ж кому верить - какадемику Блевашову!

Кляузный крыжик

61.(пост намбер 58004) олигарх 02/05/2011
59.(пост намбер 57902)Дмитрий Байда
Следуя пожеланиям Диогена и Дмитрия: "Давайте разберёмся с...
Пасхой!",предлагаю вам "разборку" статьи Е.К.Дулумана,уж больно зацепило Его заявление о том,что евангелисты-апостолы
"маразматики и дебилы".И хотя я,человек не верующий,но снести
такого оскорбления тех,на учении,которых, сотни лет,миллионы
верующих верили в эту веру,не могу,даже если вера их-заблуждение. Итак!Знаток богословия пишет:"Говорить
Иудею,что он собирается кушать или есть пасху,это всё равно что современному человеку говорить,что он,хочет есть Новый
Год,хочет покушать Первое Мая или съесть праздник Рождества." И ещё:"По всей Библии Ветхого и Нового заветов
(кроме евангелий),пасха-это не какая-то снедь,а праздник".
Видимо, Е.К.Дулуман, неважный знаток Библии,иначе Он этого
не писал бы,и вот почему: Исход:гл.12ст.5,27 -"Агнец у вас должен быть без порока,мужеского пола,однолетний;возьмите
его от овец,или от коз." ст.27-"Скажите:"это пасхальная
жертва Господу,Который прошёл мимо домов сынов Израилевых
в Египте,когда поражал Египтян,и домы наши избавил",и
преклонился народ,и поклонился." Как видите,Пасха"это пасхальная жертва",которую: Исход:гл.12ст.8 -"Пусть съедят
мясо его в сию самую ночь,испечённое на огне;с пресным
хлебом и с горькими травами пусть съедят его." И не знать этого богослову,профессору философии,Дулуману,стыдно.Вы
подрываете собственный авторитет атеиста. И ещё: Втор-е:16cт.2-"И закалай Пасху Господу Богу твоему,из
мелкого и крупного скота на месте,которое изберёт Господь,
чтобы пребывало там имя Его." Е.К.,праздник Пасхи (как и
Новый Год,Первое Мая), "закалать" невозможно,потому,Иудеи
"закалали" агнца,который и был "жертва Господу"-пасха,снедь,
которую они съедали до утра,причём и хлеб (упоминаемый Вами,
как "хлеб квасной",был на вечере,опресночный,пресный,поскольку сказано:
от Матфея:гл.25ст.17 -"В первый же день опресночный приступили ученики к Иисусу и сказали Ему:где велишь нам
приготовить Тебе пасху?" Как вы думаете:могли ли апостолы,
написав что, "день опресночный",а на "вечере", есть этот
"хлеб квасной"? Конечно же,нет. В связи с этим,пожелание
Великим атеистам и не очень,когда пишите,проверяйте.

Кляузный крыжик

62.(пост намбер 58076) Брутальный 03/05/2011
Когда понимание,что человеческая субкультура,пихающая хреста с его эпилептическим бредом,в голову всякому кому не лень,со спросом и без,может ошибаться,то начинаются долгие и мучительные поиски нестыковок библейских пейсаний,разбор иврита,дат и долгие дебаты.

Со временем,когда приходит понимание,что все это пустая трата времени,и хренотень собачья,то библия занимает свое прочное и законное место в сортире,а хрестос иже с ней.

Кляузный крыжик

63.(пост намбер 58207) Дмитрий (не Байда) 05/05/2011
61.(пост намбер 58004) олигарх 02/05/2011

"но снести
такого оскорбления тех,на учении,которых, сотни лет,миллионы
верующих верили в эту веру,не могу,даже если вера их-заблуждение."

А мусульмане уже ок. 1300 лет верят в "пророчества" Магомета, и что, они от этого лучше, а Магомет умнее?
По вам, Олигарх, "уровень мудрости" религии зависит от длительности ее существования?
Тотемизм и фетишизм существуют миллионы лет, значит, следуя этой логике, они гораздо умнее и христианства и ислама.

Кляузный крыжик

64.(пост намбер 58208) Дьячок 05/05/2011
Как правильно, бох эксгибиционист или вуайерист?

Кляузный крыжик

65.(пост намбер 70392) Андрей Дюк 03/01/2012
хочу добавить к посту № 61 олигарха. Вот цитата из 2-й Паралипоменон (30, 17-19):

17 Так как много было в собрании таких, которые не освятились, то вместо нечистых левиты закалали пасхального агнца, для посвящения Господу.
18 Многие из народа, большею частию из колена Ефремова и Манассиина, Иссахарова и Завулонова, не очистились; однако же они ели пасху, не по уставу.
19 Но Езекия помолился за них, говоря: Господь благий да простит каждого, кто раположил сердце свое к тому, чтобы взыскать Господа Бога, Бога отцов своих, хотя и без очищения священного!

Здесь нас интересует "однако же они ели пасху". Книга Паралипоменон написана лет за 700 до Христа и авторами её никак не могли быть христиане, забывщие иудейские обычаи.

Вывод: "есть пасху" вполне нормальное выражение, а врут не Апостолы, а Дулуман, утверждающий противоположное.

Кляузный крыжик

66.(пост намбер 70394) Андрей Дюк 03/01/2012
по поводу второго возражения, что Христос с учениками уже ел пасху, а остальные иудеи ещё нет. Якобы это противоречие, указывающее разную дату пасхи у разных авторов. "Пасхой" агнец становился после приношения его в жертву Господу во Храме (как это делалось, почитайте в Законе Моисеевом).
Агнец на Тайной Вечере был Пасхой, так как Бог(Христос) на этом собрании присутствовал, не было нужды идти в Храм.

Вот так все просто, было из-за чего огромную статью с матюками сочинять.

Кляузный крыжик

67.(пост намбер 70409) долой жидовские праздники 03/01/2012
Я в гробу видел все ваши пасхи, яйца, мацу, и вашего жидовского бога параноика больного загробной жизнью и все жидохристианство..

Да здравствует русская масленица,блины и первый день весны солнца!!!!!!!!

Кляузный крыжик

68.(пост намбер 70413) Член ВЛКСМ 03/01/2012
67.(пост намбер 70409) долой жидовские праздники 03/01/2012

Слава КПСС!!!!
Слава Труду!!!

Кляузный крыжик

69.(пост намбер 71058) Андрей Дюк 15/01/2012
Поражает огромная злоба и ненависть здешних "атеистов" по отношению к верующим. Я к примеру считаю собирание почтовых марок пустой тратой времени, денег и сил, однако не испытываю никаких неприязненных чувств к филателистам.

Поневоле приходишь к мысли, что эта злоба внушается извне (сатана?)

Кляузный крыжик

70.(пост намбер 71061) 2012 15/01/2012
69.(пост намбер 71058) Андрей Дюк 15/01/2012
Поражает огромная злоба и ненависть здешних "атеистов" по отношению к верующим. Я к примеру считаю собирание почтовых марок пустой тратой времени, денег и сил, однако не испытываю никаких неприязненных чувств к филателистам.

Поневоле приходишь к мысли, что эта злоба внушается извне (сатана?)

А злоба и ненависть широкого масштаба верующих к инокомыслящим вас не порожает?

Кляузный крыжик

71.(пост намбер 71065) Нигилизд 15/01/2012
69. Андрей Дюк

Ну развечи может быть "злоба и ненависть" к потцыентам?
Ну никак таки!
Обыкновенная смехота и зубоскальство!

А вот когда филетеисты заставят вас покупать их марочки, втридорога, как билетики лотерейные, и заметьте, все безвыиграшные, вот тогды и вразумеете суть доктрины применения превосходства "нашего святэго" над вашим "еретическим"...

Некты утверждают, что твоя пуля летит без звука.
Так вот и эти "внушения истинной"...

Кляузный крыжик

72.(пост намбер 71070) Андрей Дюк 15/01/2012
Ответ на пост 71 Нигилизду

Можете привести пример, когда верующие Вас заставляли
тратить деньги? Мне просто интересно, как это происходило.

Нет у меня такого жизненного опыта. Наоборот бывало. Шел я мимо
церкви на второй день Рождества и захотелось мне свечку зажечь.
Они там стоят, берешь, зажигаешь, ставишь и бросаешь 1 евро в ящик
(никто не следит, бросаешь или нет). Поскольку на Рождество в церкви
народу толчется в 10 раз больше, чем в обычное время, свечек не было,
они кончились, мало было запасено.

Я бросил 1 евро в ящик, перекрестился и пошел дальше.

Кляузный крыжик

73.(пост намбер 71073) Нигилизд 15/01/2012
72. Андрей Дюк

Дык наши, местные, филетеисты, могущество своего пика "славы" прошли уже, хотя могут таки и замутити всё с-ызнова, раз массы ведутся на их лабуду. Хотя, быстрее мутанут оселмане...

Надобно чтить (читать) исторически опусы о "деяниях блягочестивых манахов во славу криста их гозпада" чтобы предвидеть, что можно поджидать от оных потцыентов в возможном будущем, ведь их опостылевшая "святая" доктрина на пересматривает концепцию изменений отношений ко всяким "еретикам", ведь так?

Кляузный крыжик

74.(пост намбер 71077) Андрей Дюк 15/01/2012
73. Нигилизд

Вы специально так коряво пишете,
что и прочитать трудно?

Вопрос не стоит о мусульманах или китайцах,
что дескать они будут делать, когда захватят
мировое господство.

Вопрос в том, на чью сторону встать, на сторону
Дулумана (сознательно лжёт, он пишет
"нигде в Ветхом завете не найдёте выражения
"есть пасху", я такую цитату привёл) и его публики
(почему они должны быть настолько подлы и низки,
вкупе с Демьяном Бедным и Зощенко?) или же на
сторону красоты, духовности, морали и любви.

Возможно ли представить Дулумана, перечитывающим
со слезами на глазах "Братьев Карамазовых" или чтобы
его мороз по спине продирал при слушании
9-й симфонии Бетховена?

На сайте стоит девиз "Человек выше Бога", в этом случае
человек должен нести всю ту духовность, которая таки
есть в мысли, науке, философии. По комментам однако
выглядит так (смехота и зубоскальство), что неверующий
на этом сайте прямо-таки считает себя обязанным
быть свиньёй и валяться в грязи.

Кляузный крыжик

75.(пост намбер 71079) Нигилизд 15/01/2012

74. Андрей Дюк

Суръёзное препирательсво таки ваше...

Да ладночи таки.

Мы тож считаем "накопление духовности" пустой тратой времени, сродни марочному делу, но людей, транжирящих своё время на оные занятие, тож непереводно. А почему? А потому, что скучен ентот мир, скучен и единообразен в своей никчемности, вот человеки и выискивают способ убежать от довлеющей, чугунной реальности. А "вера", как и дребедь всякая, сродни тех же марок, или просматривания идиотских передач, типа футбола, позволяет таки отстраниться от реализьма, в мир мастурбирующих переживаний на неких иллюзиях.

Тярепячи по "духовности".
А что сие словесо значит?
Не "понты" ли это, не сопливое ли это потакание чьи-то мыслям, всяких "великих"? А ты ж тогда кто такой и зачем, токмо чтобы шестерить и прогибаться под иных "светочей"? А где же твои амбиции, где твоя индивидуальность?

Кляузный крыжик

76.(пост намбер 71082) Андрей Дюк 15/01/2012
75. Нигилизд

>> Мы тож считаем "накопление духовности" пустой тратой времени,

Кто это "мы" ? Просто спрашиваю, потому что интересно.

>> но людей, транжирящих своё время на оные
занятие, тож непереводно. А почему? А потому, что скучен ентот мир,
скучен и единообразен в своей никчемности, вот человеки и выискивают
способ убежать от довлеющей, чугунной реальности.

Не скучен мир, а полон чудес! Вера не способ "отстаниться от реализма",
а способ приобщиться к реальности.

>> Тярепячи по "духовности". А что сие словесо значит?
Не "понты" ли это, не сопливое ли это потакание чьи-то мыслям,
всяких "великих"? А ты ж тогда кто такой и зачем, токмо чтобы
шестерить и прогибаться под иных "светочей"? А где же твои амбиции,
где твоя индивидуальность?

Это не понты. Это итог многотрудной работы. Хотите
потакать мыслям Ленина, Зощенко, Демьянана Бедного?
Это одно. Другие авторитеты - Христос, Сократ, Достоевский,
Святой Павел.

Не сами же Вы, наблюдая мироздание, пришли
к выводу, что Бога нет?
Вас в этом убеждении воспитали авторитеты: родители возможно,
СССР, Ленин, Зощенко, Демьян Бедный.

Каким авторитетам следовать, вот в чем вопрос.
Возвышающее душу учение Святого Павла, Христа,
они победили в моём случае.

Кляузный крыжик

77.(пост намбер 71085) Нигилизд 15/01/2012
76. Андрей Дюк

Премного не согласен.

По-первых, "мы", это мы, тобишь сумма скоппулированных неких "я", койи и дают пресловутое "мы". Чтобы вразуметь концепцию легиона "я", надобно оследить сперва то, кто или что подразумевается под неким "я". Надобно таки малость поковыряться в себе, а это таки может привести ко "греху", по неким канонам, так как необнаруживаемость сего субстрата, "я", приводит к отрицанию "блягости", койей оно якобы наполнено по некоему "горнему умыслу". Раз нет "я", то некуда и "блягость" подселять, а значит нечему или некому и накоплять некие "пути к спасению", что весьма противоречит неким методам "духовного пути". Если нет "я", то откуда взяться некоему "богу"? И что мы имеем на выходе? Сублимированные накопления всяких исторических промыслительных наработок, койи мы и считаем некой "духовностью". Отсеките память - где ваша "духовность"?

Тяперячи снова о "духовной чудности" сего мира.

Мир не есть чудесное мероприятие, он полон собою, что есть, то есть, говно-радость вперемешку, и исходя из позиции не удивления ничему и никому, он ничего особого из себя не представляет. Трепета пред "смыслом" жизни нету.

Тяперячм о т.н. "боге".
Никогда не встречали оное явление, даже можно сказать, являемся зоологическим атеистом. Никогда наивно не прибегал к услугам шептачей, как от "атеизма", так и от "духовностей", койи нас убеждали или там переубеждали в чем-то. Раз кто-то промышляет как и мы, то это значит, что мы попросту подобны. Это можно сказать и т.н. "верующих", сбивающихся в кучки в т.н "церквях", "синайгогах" и прочая "мечетях", тобишь "храмах".

Настоятельно не рекомендуем вам считать, что мысли о "несуществовании" некоего "бога" нам навеяли человеки со стороны, это отнюдь не так.

Могу токмо дать некие рекомендации в выборе: никогда не принимайте ничего из "духовных наработок человечества" попросту так, прогореть можете на этом "богоугодном" деле. Одно дело техника безопасности в деле техническом, типа розетки, совсем другое дело в деле "духавном", тут критерий проверочности может быть токмо трезвость рассудка и опыт жизни, но многие ли прибегают к трезвости, опъяняя себя опиумом забытья в неких омутах "преданий старины глубокой", при том лживых преданиях...

Кляузный крыжик

78.(пост намбер 71107) Андрей Дюк 16/01/2012
77. Нигилизд

>>
>>
Если нет "я", то откуда взяться некоему "богу"?
>>
>>

Ну Вы блин даёте... То есть утверждаете, что Вы
как "Я" не существуете? Декарт считал, что это
единственное, в чём мыслящему существу
невозможно усомниться, но Вы его победили.

Я не могу сомневаться в существовании
моего "Я". Более того, пользуясь как Вы
выражаетесь "критерий проверочности может
быть токмо трезвость рассудка и опыт жизни",
я не могу даже сомневаться в существовании
Вашего "Я", хотя с методами формальной логики
для меня это недоказуемо (матрица, Уэлсовский
сон, снящийся одной единственной мысли, кроме
которой ничего больше не существует).

Не верю ни в Уэлсовский мозговой вывих, ни в матрицу,
хотя невозможно доказать ложность этих теорий.
Когда я понял однажды, что верю в недоказуемое
(другие люди такие же "Я", как я сам, а не тени
на кинопленке, которую крутят для меня единственного),
это стало для меня отправной точкой, мой атеизм
подмок и стал размываться.

Кляузный крыжик

79.(пост намбер 71131) Нигилизд 16/01/2012
78. Андрей Дюк

Можно конечно керуаковским ответить: «Я не знаю. Мне все равно. Да это и неважно", но это уж слишком ипикалиптически.

Если ты хочешь постичь конечную истину,
Не заботься о том, что правда, а что заблуждение,
Ибо конфликт между правдой и заблуждением --
Это болезнь ума.

Может Декарт кому-то и друх, но "моя" "истина" "мне" как комплексу неких "я" ближее. Восточная философия нам ближее к телу таки. А что собственно Декарт имел ввиду под определением "я"? Не набор ли поведенческих штампов, плюс специфика телесной конструкции (генетика), плюс постоянное индульгирование на описи "известного" - не это ли есть пресловутое "я"?

Матрицы-шматрицы, сон единого, майи, мысли, в образе огромных камней тяжелых, койи чудным образом не довлеют тяжестью в мыслителе - всё это штучки ума. Не можем сказать, что нам преподдаст в виде презента наука будущего, хотя можем предположить варианты прошивки и перепрошывки любой "личности", как набора неких императивов, форматирование "я" по "своему" желанию.

Дело вот в чем.
Мы никого не переубеждаем, ибо это может грозить неким диссонансом, но скажем так: а зачем вы выбрали путь "веры", какие предрасположенности? "Вера" ведь основывается на выводах других, а ведь иные это иные, как же с собственными выводами? К чему коптить небо под чужими девизами? Оно то конечно проще, сказать "знаю, что ничего не знаю", но ведь можно сказать и "кое-что знаю, ибо проверено на своей шкуре, пусть даже и твердят, что иду не в ногу со всеми, или даже не в ту сторону"!

Кляузный крыжик

80.(пост намбер 71161) Андрей Дюк 17/01/2012
79. Нигилизд

>>
А что собственно Декарт имел ввиду под определением "я"?
>>
Имхо он имел ввиду самосознание. Вот у меня сменилась
профессия, язык, забыты прежние чувства, страхи и
стремления и пр. и пр., я совсем другой, чем был
в 5-летнем возрасте.
То что осталось - Я.
>>
а зачем вы выбрали путь "веры", какие предрасположенности?
"Вера" ведь основывается на выводах других, а ведь иные
это иные, как же с собственными выводами?
К чему коптить небо под чужими девизами?
Оно то конечно проще, сказать "знаю, что ничего не знаю",
но ведь можно сказать и "кое-что знаю, ибо проверено
на своей шкуре, пусть даже и твердят, что иду не в ногу
со всеми, или даже не в ту сторону"!
>>
Именно основывается на собственных выводах,
а не на чужих. В течение жизни испытываешь на своей шкуре
и узнаёшь кое-что, затем ещё кое-что. И постепенно
это накапливается и толкает в определенную сторону.

И тогда уже начинаешь сознательно двигаться в
определенную сторону, и начинаешь получать
потверждения истинности этого пути.

Кляузный крыжик

81.(пост намбер 71174) Нигилизд 17/01/2012
80. Андрей Дюк

Как хитро однако устроено обусловливание обусловленного сознания, каждый! находит самооправдание любого случая, да и еще по наростающей набирает подтверждение смысловых знаков для интертипации!

Не задавались вопросом, почему любые казусы бытия, порой противоречивые, сознание распихивает по полочкам примиренческого понимания?

Теперь о "я", которое шпацирует с одного периода на другой.
Можливо это обманчивое чувство, что некое "я" сохраняется повсеместно во временном интервале. Таки да, существует некое чувство восприятия, очень похоже на то, что было в детстве например, но это всего лишь возможно телесный фон, шум, так сказать работы восприятия мозгового центра. К тому же, это чувство никак не имеет отношения к эмоциям, мыслям и прочим производным от того, что называется "я" - некое напыление памяти. Если внимательно прислушаться к этому реликтовому фону восприятия, то услышим, или как это вернее сказать, прочувствуем, что безлично, безразлично и внеэмоционально. Практикуя некие "вгосточные" хитрости, можно через некоторое время уразуметь сей фон, и что за ним еще есть состояния, но они токмо могут быть вычувствованы опромеж себя, словеса оные не описывают. Даже пресловутая "нирвана" находится вне описательных категорий. Главное, что надобно уразуметь "духовному" блужденцу по состояним, это то, что всё это - здесь и сейчас, и менно в этом теле.

Каково будет чувствование "себя" помимо телесных конституций этого пока никто не описывал, так как "оттуда" возврата нет, прокламаций и брака мистер Смерть не допускает...

Кляузный крыжик

82.(пост намбер 71308) Андрей Дюк 21/01/2012
81. Нигилизд

Вступая в дискуссию, я не намеревался
доказывать существование Бога или агитировать
за вступление в церковь. Занятие это бесполезное.

- докажите слепому от рождения, что "Джоконда"
прекрасная картина
- докажите глухорожденному, что музыка
Моцарта прекрасна
- докажите человеку с одичавшей совестью и
гиперразвитым эгоизмом, что существует любовь
и т.д.

Существует ли любовь "на самом деле" ?
Вопрос не имеет смысла.
Для того, кто способен любить, существует,
для того, кто неспособен или не хочет
любить (так как опасается, что если полюбит,
меньше достанется себе любимому) - для
того любви нет.

"На самом деле" нет, взаправду. Или на самом деле
взаправду есть. С Богом такая же история.

Кляузный крыжик

83.(пост намбер 71312) Нигилизд 21/01/2012
82.Андрей Дюк

Крайности не надобно призывать.
Даже не глухим и не слепым может не сподобаться ни "Джоконда", ни Моцарт, ведь это дело индивидуалистического вкуса, или зомбовоспитания в стиле "так надобно", или "так положено" социума. Так же и т.н "богом"...

Кляузный крыжик

84.(пост намбер 71315) Нехристь 21/01/2012
Андрей Дюк:
"Существует ли любовь "на самом деле" ?
Вопрос не имеет смысла.
Для того, кто способен любить, существует,
для того, кто неспособен или не хочет
любить (так как опасается, что если полюбит,
меньше достанется себе любимому) - для
того любви нет.
С Богом такая же история."

Аналогия с любовью очень хороша. Существует ли любовь? Безусловно, но только в сознании любящего человека, только как продукт этого сознания. Существует ли любовь как отдельный, независимый от человека объект? Нет, не существует. С Богом именно такая же история. Как продукт сознания верующих он существует в их сознании. Более того. Он существует и в сознании атеистов, поскольку, как заметил ещё Ансельм Кентерберийский, невозможно отрицать существование чего-либо, не имея образа этого "чего-либо" в своём сознании. То есть чтобы отрицать что-то, надо сознавать, что ты отрицаешь. Но в сознании человека спокойно существуют объекты, в реальности не существующие и даже никогда не существовавшие: Кощей Бессмертный, Снегурочка, Буратино, Макаронный Монстр, и многие другие. И пока что приходится констатировать, что так называемый Бог в этом плане ничем не отличается от вышеперечисленных персонажей, ибо утверждения о реальности существования их всех одинаково бездоказательны; также одинакова и равна нулю необходимость этих сущностей для объяснения объективного мира. Неспособность же отличать плоды своего сознания от реальных объектов (то есть субъективный мир от объективного) - характерный признак всех верующих и всех душевнобольных. Ужас заключается в том, что ролевая игра, навязанная верующими обществу, предполагает разное отношение к этим двум категориям индивидуумов. Поэтому человек, верящий, что существуют розовые летающие слоны, сидит в дурдоме, а человек, верящий, что существует Бог, управляет огромной страной. Вот поэтому окружающий мир и напоминает театр абсурда. А вы что думали?

Кляузный крыжик

85.(пост намбер 71485) Андрей Дюк 26/01/2012
83. Нигилизд

>>
Крайности не надобно призывать.
Даже не глухим и не слепым может не сподобаться ни "Джоконда",
ни Моцарт, ведь это дело индивидуалистического вкуса,
или зомбовоспитания в стиле "так надобно", или "так положено" социума.
Так же и т.н "богом"...
>>
Почему же крайности не призывать?
Это единственный способ извлечь смысл.

Пути к Богу:

- слепой может чудом прозреть и
увидеть "Джоконду"

- Медики его вылечат, он станет видеть,
что ему дальше делать самому решать.

- останется слепым, но кого-то найдёт,
кто для него авторитет, и он скажет:
- не знаю, но верю (Христу, Дюку, апостолу Павлу)
поэтому уверую.

Кляузный крыжик

86.(пост намбер 71513) Нигилизд 26/01/2012
85. Андрей Дюк

А зачем?

Кляузный крыжик

87.(пост намбер 71515) Православный христианин 26/01/2012
Бок, это смотря с какого бока и перепуку поглядеть из избранного ракурса аспекта акциденции блягодать евёную.
А почему это так с чего бы казалось или взаправду?
Так вот, у курицы рот это нос.

А евёному всемогутному, по ипостасям ево, евёна троецына, всё можно.
Евён видать так изогнул ось пространства, что сам ссутулился, и геометрическое место точек конца евёна и начала ево же совпало, типа синтез тезиса и антитезиса, и орал слова этого евёна совпал с евёным каловым тухесом испускания святага для понюхать-занюхать горе распятага мяса сына ево же, евёна.
И это совпадательство умысла по замыслу сфинктера и орала в троеце святоотеческом, и детям на смех, и геям удобно пользоваться.

Кляузный крыжик

88.(пост намбер 71583) Андрей Дюк 28/01/2012
86. Нигилизд

>>А зачем?

Это такой способ жить более
разумной, сознательной и
осмысленной жизнью. Есть куча
людей, которым надоедает весь этот
дебилизм, вроде как демонстрирует здесь
автор под ником "православный христианин".
Поэтому эти люди уходят и от такого
образа мыслей и от таких собеседников.

Кляузный крыжик

89.(пост намбер 71585) Нигилизд 28/01/2012
88. Андрей Дюк

Каждый зачем-нить ищет какие-нить утешения смыслом, зная при этом, что всё это будет лишь надуманной иллюзией...
А еслячи не знает, то может ли за него кто-нить поручиться, что он "разумен"?

Но ведь гармоничное отсекание всего надуманного и излишнего таки есть логика разума (хотя видать всякие извращения потешают сознание, от довления чугунного реализъма бытия, потому массы и ведутся), а что помимо простоты, то от "лукавага"!

И вот у них тож имеется "разумный" "смысл" жизни:

http://demotivation.me/xt8lywlmj9lopic.html
http://demotivation.me/vximvfx6vdbbpic.html

Кляузный крыжик

90.(пост намбер 71658) Андрей Дюк 30/01/2012
89. Нигилизд

>> Каждый зачем-нить ищет какие-нить утешения смыслом,
>> зная при этом, что всё это будет лишь надуманной иллюзией...
>> А еслячи не знает, то может ли за него кто-нить поручиться, что он "разумен"?

витиевато выражаетесь. Проще было написать "сам дурак".
Если человек сознает иллюзию, она не может быть для него
утешением. А если он допускает возможность, что это правда,
тогда да, это утешение. И в этом ненавешивании ярлыков человек
в хорошей компании, например с Платоном, говорящим, что человек,
боящийся смерти, проявляет не только невежество, но и позорное
невежество, так как присваивает себе знание, которым не обладает.
Вот я не доктор философии, а Дулуман якобы доктор, этим он себя и
позорит. Хотелось бы почитать его разгромную статью на платоновского
"Парменида". Тут всем бы стало очевидно, что он такой же философ, как я
английская королева.

>> Но ведь гармоничное отсекание всего надуманного и излишнего
>> таки есть логика разума (хотя видать всякие извращения потешают
>> сознание, от довления чугунного реализъма бытия, потому массы и ведутся)
>> , а что помимо простоты, то от "лукавага"!

Какое такое отсекание? Все хотят иметь как можно больше
дребедени, вся массовая культура кричит заработай деньги и
купи всего по два по четыре по шесть по восемь, а вы откуда-то
видите тягу атеиста к простоте и скромности.

ЗЫ: надо мной не довлеет "чугунная реализьма бытия",
даже не врубаюсь, о чем это сказано.

Кляузный крыжик

91.(пост намбер 71666) Нигилизд 30/01/2012
90. Андрей Дюк

Всему своё время.
Сказать "сам дурак" - значит таки отрезать, так к чему тогда пролонгированные споры при Луне о бытие?

Из двоих ссорящихся дураков более виноват тот, кто знает, что он дурак. Даже если он и умен, но таки дурак, раз стал спорить с дураком.

Чем плох дурак?
Тем, что у него есть происки приступов энтузазизма, койи перекраивают мир под свои дурацкие видения, а как известно, от дурной головы и чужим ногам приступы утомленья приходят, еслячи не убегая от дурацких провокаций, то периодически наставляя дурака на путь физическим внушением.

Вот Вы любите философствовать, тобишь, выискивать скрытый смысл и переосмыслять осмысленное. А вот скажите, а почитали бы Вы александрийские и прочие библиотеки, койими палили бани месяцами дураки, с величайшего соизволенья конечно иных дураков, от т.н. "новой духовности", койи заявляли, что в этих палимых папирусах да рунах истины нет, ибо она вся в наших пейсаниях. Истина для истины не истинна. Либо мы выкидываем на помойку все "истины" и остаемся с минимальным набором интерпритаций, либо мы погрязнем в этих гнилых "истинах", выискивая опосреди них "утешения" смыслом. Мож ничо и не меняется, потому что все застряли на своих "философиях"-доисторизмах.

Теперячи о "простоте".
Тут каждый горазд на что он горазд, и опосреди "атеистов", и опосреди "верующих". Радикальная простота для любителей-эстетов.

"Чугунное бытие" - это тонкоматериальная подмеченность повторяющейся канвы мироустройства, шаг в право, шаг в лево - смерть, еслячи не твоя, то с твоей помощью, и по твоей прихоти, иному - та же лестница взаимопожирания. Конечно еслячи кому нравится каждый день проживать однотонно, то о "чугунности" речи с ним идти не может, он дюже толстошкурый, в плане - толстая кожура на мозговом восприятии...

Кляузный крыжик

92.(пост намбер 71672) Нигилизд 31/01/2012

Окончил сессию просмотра двух фильмов в частях "Апокалипсис. 2 МВ".

Скверные чувственные ощущения.
Горы трупов, перекошенные рыла с обеих сторон, чтущие "свой" "патриотизъм", тупость быдло-масс, койих сионские быдло-руко-водители ведут на убой...

В этом муравейнике безразличного к себе и безсмысленного быдла никого не жалко, усеравно все сдохнут како и соббаки... Вот вам и "цивилизация"!

Кляузный крыжик

93.(пост намбер 107342) Православная 25/02/2015
Автор привел отрывки из Евангелие сквозь призму иудаизма, соответственно, сведения приведенные автором не имеют ничего общего с истинным Православным Писанием. Это искаженное видение. С таким же видением можно прокомментировать некоторые еврейские обычаи, ничем не подкрепленные, например ни в каком толмуде не написано про обряд мецица, однако, евреи его осуществляют.

94.(пост намбер 107345) Contradeum 25/02/2015

Православная:
"Автор привел отрывки из Евангелие сквозь призму иудаизма..."


Ну, мадам. С православием головного мозга и не такое причудится. ;)

96.(пост намбер 107640) Aneli 11/04/2015
Здравствуйте,автор!Ничего нового вы не рассказали.Люди,которые дружат с логикой,давно всё поняли.У меня есть информация,абсолютно не относящаяся к христианству.Лет 55 назад я участвовала в ритуале по подготовке к пасхе.Это было СУПЕР.К сожалению,в будущем,мне ни разу не довелось поприсутствовать на таком ПРАЗДНИКЕ - ВЕСНЫ,ЛЮБВИ,законов природы,постоянства и ЧЕЛОВЕЧНОСТИ!

97.(пост намбер 107641) Lancelot 11/04/2015
//96.(пост намбер 107640) Aneli 11/04/2015
Здравствуйте,автор!Ничего нового вы не рассказали.Люди,которые дружат с логикой,давно всё поняли.У меня есть информация,абсолютно не относящаяся к христианству.Лет 55 назад я участвовала в ритуале по подготовке к пасхе.Это было СУПЕР.К сожалению,в будущем,мне ни разу не довелось поприсутствовать на таком ПРАЗДНИКЕ - ВЕСНЫ,ЛЮБВИ,законов природы,постоянства ЧЕЛОВЕЧНОСТИ!//

Вообще-то автор к сожалению вам не ответит,ибо умер.Но все-равно приятно,что вы о нем как с живым.

98.(пост намбер 107642) Lancelot 11/04/2015
Похоже в этом году по торопились зажечь факел.Он загорелся раньше чем надо.Наверно напортачили с дозировками.

99.(пост намбер 107643) А-13 11/04/2015
Чудес не бывает.
Чудеса для дураков, коих много всюду.

100.(пост намбер 107644) Rolf 11/04/2015
Дулуман ваш - полный профан, неуч и пиарщик. Был, конечно. Ничего общего с научным подходом к религии у него не было, только злобное, бесовское отношение к вере и верующим. Уверен, что теперь он понял, что к чему, представ перед Богом. Люди, будьте бдительны!