1.(пост намбер 12267) Призрак Коммунизма 22/02/2009
Да если бы верующие жили по Новому Завету, как птички божьи,
типа, будет день и будет пища. Проблема, что не живут в
соответствие с своими же принципами.
Новый завет реально никто не блюдет, потому как на Аллаха
надейся, а верблюда привязывай.
И еще: "А на него (Бога) токмо дурак надеется".
Проблема в не соответствии деклараций и реального поведения.
А божественное или человеческое происхождение Нового Завета
зависит от отношения к жизни.Типа оптемист или песимист.

2.(пост намбер 12268) Андерсон 22/02/2009
"Проблема в не соответствии деклараций и реального поведения"

С идеологией всегда так.

Кляузный крыжик

3.(пост намбер 12272) Аллах акбар! 22/02/2009
Если бы мне заплатили, я бы написал Новый Завет от имени любого бога, но с моим авторством, и вопрос: "Кто сочинил Новый Завет?" можно было бы внести в тест ЕГЭ по ОПК-ДНК.

Кляузный крыжик

4.(пост намбер 12275) Аллах акбар! 22/02/2009
Вот примерно был Кельвин и ноль с ним.
Если всё это выстудить ещё на 100 градусов, ну чтобы было где-то -373* по Цельсию, то запросит ли бох православные: валенки, ушанку, балалайку, водку, хор Пятницкого исполняющего калинку-малинку?
Ну чтобы патриотично было?
И хватит ли у него пространства времени ума на это?

Кляузный крыжик

5.(пост намбер 12285) мирянин 23/02/2009
Меня всегда настораживал тот факт, что события НЗ происходили у евреев в Палестине, а тексты все(начиная с самых ранних) написаны по гречески.

Кляузный крыжик

6.(пост намбер 12286) АнтиХрист 23/02/2009
Сейчас власти России и других бывших соцстран вновь навязывают обществу церковь и религию. Почему-то считают (глубоко ошибочно), что это способствует улучшению нравственности.
------------------------
Ничего подобного власти России не считают.Властям нужна новая идеология взамен рухнувшей ложнокоммунистической.А задача любой идеологии-оболванивание народа,подавление любого свободомыслия и инакомыслия.Верь,работай, молчи и тогда после смерти наверное попадёшь в рай (твои внуки будут жить при коммунизме и т.д. и т.п.).

Кляузный крыжик

7.(пост намбер 12292) de_Bill 23/02/2009
<<<Сейчас власти России и других бывших соцстран вновь навязывают обществу церковь и религию. Почему-то считают (глубоко ошибочно), что это способствует улучшению нравственности.>>>


После Великой Октябрьской Революции народ стал в открытую выражать свою ненависть к Главному Политуправлению монархизма - РПЦ. Вплоть до физического устранения. Потом, в более слабой форме это повторилось через 70 лет в отношении КПСС. Россиянам ненавистно идеологическое насилие. Попы доиграются, пройдут годы и их опять начнут сажать на кол...

Кляузный крыжик

8.(пост намбер 12295) дон Румата 23/02/2009
Попы доиграются, пройдут годы и их опять начнут сажать на кол...

...только уже не тех...

Кляузный крыжик

9.(пост намбер 12297) дон Румата 23/02/2009
Попы доиграются, пройдут годы и их опять начнут сажать на кол...

...только уже не тех...

Кляузный крыжик

10.(пост намбер 12299) Аллах акбар! 23/02/2009
Бох болеет за "Крылья Советов" или "Камеди Клаб"?

Кляузный крыжик

11.(пост намбер 12300) дон Румата 23/02/2009
Прошу простить "арканарскую" неуклюжесть.
Да и сеть у нас сегодня что-то не того...

Кляузный крыжик

12.(пост намбер 12301) Смэш 23/02/2009
Не знаю, как там бог, но дьяволу "Дом 2", видимо, очень нравится. :)

13.(пост намбер 12302) Аллах акбар! 23/02/2009
Бох был младшим мужем Венеры Виллендорфской, поэтому и комплексовал.

Кляузный крыжик

14.(пост намбер 12310) ДЭН 23/02/2009
Первое, что бросилось в глаза начав чтение, было то впечатление, что этот человек элементарно необразован грамматически, а уж при дальнейшем чтении меня поразило то, что его рассуждения в степени кандидата богословия никак не тянут на это звание, а где-то на начальные классы семинарии (хотя судя по биографии он с отличием окончил семинарию с академией). Такое ощущение, что он просто начитался в свое время атеистических агитброшюр, которым зачастую можно только улыбнуться, не говоря даже о полемике с их авторами. Кстати, известно, что некоторые молодые батюшки, вчерашние выпускники семинарий, получив приход, думают, что знают всё и вся и им даны ключи от Царствия Небесного, куда они начинают всех усиленно вести. Есть, так называемое, понятие младостарчества. Судя по всему, он где-то так и сломался. Еще есть такое выражение-«революция вышла из семинарии», которое означает, что голые знания к хорошему привести не могут. Известнейший анархист Бакунин, например, блестяще знал всю православную службу… Вот уж воистину, Бог если хочет наказать, то сначала разум отнимет… Ради шутки только скажу, что говорят про 3 большие семинарии: в Москве хорошо молятся, в Питере хорошо учатся, в Киеве хорошо работают (это иносказательно говорят, что в Московской школе более высоко развита духовная составляющая, в Питерской очень жесткие требования к учебе, к знаниям, типа как у католиков, армян, а в Киевской ни того, ни другого, семинаристы вынуждены даже подрабатывать), но это так, для улыбки. Дальше я попробую по ходу текста высказать некоторые замечания (буду писать красным), надеюсь профессор не обидится на убогого семинариста)))…


Проф. Дулуман Е.К. – доктор философских наук, кандидат богословия.

“Как мне внушить, что Бога нет?”

ОГЛАВЛЕНИЕ:

1.“Просите – и дано будет вам”.
2.Начинайте с осознания причин своей веры в Бога.(радует, что он слово Бог пишет с большой буквы, хотя это-то и странно, ведь атеисты всегда пишут его с маленькой)
3. Дельное и полезное не грех и повторить: (зачем двоеточие?)
4. Бога нет, потому что Его никто не видел, Его никто не слышал.(очень наивное и детское рассуждение-мысль мы тоже не видим, а об уме говорим, ну и т.п.)
5. Не зная науки, очень легко доказывать существование Бога(каждая наука имеет свою узкую специализацию, направление, нет ни одной науки, которая бы охватывала все области знания, поэтому ссылки на абстрактную науку просто глупы и беспочвенны. Любая наука имеет свой метод, подход, свои опытные доказательства. Если мы допустим, что религия-это наука о Боге (а никакая другая наука о Нем не говорит), то лишь испытав ее путь познания Бога, можно будет говорить о Нем. Все другие голословные утверждения атеизма просто таковыми и остаются, они призывают к той же вере, только не в Бога, а в ничто)
7. Существование множества религий – доказательство того, что Бога нет.(ну это утверждение даже не хочется комментировать, здесь можно только говорить о том, в какой заключена Истина)
8. Порочность доказательств существования Бога.
4. Оградите себя от тлетворного религиозного внушения.(только биологическая субстанция (не Человек), не имеющая в себе Бога, может поставить знак равенства между Верой и внушением)
5. Пагубные последствия православного внушения.(покажите мне их?)
6. Надо отринуть религиозное внушение.(и остаться в пустоте, а природа, как известно, ее не терпит)

1.“Просите – и дано будет вам”.
(Матфея, 7:7; Луки, 11:9)
Получил от первого и до последнего слова пронизанное христианской любовью и нетерпением(зачем ерничать над бедной женщиной, ведь известно, что женщина по природе эмоциональна и, соответственно, не имея должных знаний, будет писать одними чувствами, побуждениями, которые всегда можно высмеять и ткнуть ей же в нос, будет очень смешно другим малограмотным читателям, и самому в их глазах возвыситься) письмо от Плехановой – верующей Православной церкви. Как я понял между строк, она слезно просить(просит) меня и всех молодых атеистов помочь ей избавиться от вредной, расистской, профашистской веры в Бога и каким-то образом внушить ей, что Бога нет.

Впрочем, читайте сами:
Здравствуёте! (наверное, Здравствуйте)
Мне очень жаль, что у нас в России ещё существуют такие вот жиды-дулуманы, хулящие Господа Бога. Жиды-массоны, убившие всю Царскую Великую Россию, выдающие учебники по религиеведению. Вы на своём глупом сайте никогда не сможете искоренить Веру Православную.Я прочитала почти все статьи, но так и не нашла ясного утверждения несуществования Бога... Вы отвергаете чудеса, но сами того не понимая, подтверждаете их! Для меня, как и для МНОГИХ (!) православных Господь- Смысл жизнь.
Как вы можете мне внушить, что Бога нет? Когда я сама на себе испытала Его заботу о всех нас, Его безграничную Любовь, Его помощь во всём... Я могла бы написать намного больше... Знаете, мне Вас очень жалко, очень бы хотелось, чтобы Господь помог Вам осознать вашу глупость и покаятся(покаяться).
(как я уже выше сказал, выбрано письмо обычной малограмотной (и в богословских вопросах и в исторических) и эмоциональной женщины. Война с ветряными мельницами, самый легкий подход, типа, посмотрите, они все такие)

Многоуважаемая госпожа Плеханова! Мы можем Вам помочь. Да наш “Атеистический сайт” и существует для того, чтобы помогать таким, как Вы, попавшим в беду, и защитить(по-русски будет защищать) от внушения религии попами, пресвитерами, муллами, раввинами, ксендзами, пастырями(пастырь-это вообще объединяющее всё слово), одним словом – жрецами извечно несуществующего Бога.
Обращаясь ко мне с письмом об избавлении от внушенной Вам веры в Бога, Вы обратились точно по адресу. В свое молодое время мне тоже была внушена вера в Бога. Избавиться от этого прилипчивого и зловредного внушения мне способствовало всесторонне теоретическое(!!!вот она суть!!! Лишь всесторонне теоретическое изучение без практического и приводит к таким бедам!!! Практика и еще раз практика всё доказывает! В истории были уже такие случаи, в частности во Франции 19 века в случае с метеоритами, когда многие люди видели падение и потом приносили их куски: там в одно время Академия наук постановила, что раз Бога нет, значит и камней с неба быть не может) изучение религии и я, как и вы, “сам на себе испытал заботу Бога о всех нас, (Е)его(цитата же) Безграничную любовь, Его помощь во всем”. На это интенсивное, оторванное от жизни и замкнутое только на Боге внушение и самовнушение( я даже не знаю, что еще надо писать-он сам про себя все написал, сам занимался глупостями, сам понял свою глупость и теперь до старости лет выплевывает свою глупость окружающим, ну какое внушение! и самовнушение!...), я истратил семь лет своей жизни, лучших лет жизни человека – от 17 до 24 лет. За это время я с отличием (первым по списку)(гордыня-один из самых страшных грехов, мать всех остальных грехов) окончил Одесскую духовную семинарию, с отличием (второй по списку, сразу же после митрополита Волоколамского Питирима Нечаева, и значительно впереди и впереди митрополита Одесского Сергия Петрова, архиепископа Новгородского и Псковского Сергия Голубцов да до сих пор глубоко уважаемого мной отца Димитрия Дудко) окончил Московскую духовную академию, а за научно-богословскую работу был удостоен ученого звания кандидата богословских наук. После этого я еще и год работал доцентом и зам. инспектора Саратовской духовной семинарии.(в качестве антипода так и просится священномученик Илларион (Троицкий))
Бог не выдержал ни моих научных изучений, ни практической проверки(только что выше он утверждал, что была лишь теория, разве что внушение с самовнушением назвать его практикой!?). Теоретически и практически испытав религию и Бога, я узнал о религии и о Боге всю правду(голословное утверждение! Подвижники жизнь клали в пустынях, постах и молитвах на познание Бога, а у него еще молоко на губах не обсохло, зато все узнал! Один молодой монах пришел к старцу и сказал: «Отец, я недавно в монастыре и уже свят, так как вижу Ангелов, а ты уже десятки лет здесь и ничего не имеешь». Старец ответил на это: «Блажен, кто видит не Ангелов, а свои грехи»!). А эта правда заключается в том, что Бога – нет, а религия – опиум верующих.(типичная советская атеистическая агитка)
В 1952 году я официально порвал с религией и письменно уведомил о своем научном открытии о Боге(веселый каламбур. В какой науке он силен?) вышестоящие церковные круги. Я не ставил в известность об этом самого Бога из-за отсутствия такового. Вернувшись в родное село, я пошел на работу в колхоз(куда же еще?), а потом – окончил бухгалтерский факультет Одесского кредитно-экономического института, философский факультет Киевского университета(бухгалтер-философ – интересная профессия, особенно для советского периода, язык, я думаю, он поднаточил в болтологии). И только в 1956 году о своем пути к несуществующему Богу, а от него – в реальную жизнь, я написал в “Комсомольской правде”(одна из самых «желтых» газетенок! со сплетнями, именно туда его и затянуло!). После этого я включился в научно-атеистическую пропаганду(куда еще ему было идти и где еще могла советская машина его использовать, не в колхозе же! С таким-то теоретическим и практическим! опытом) и, среди прочего, рассказывал, как вера в Бога, которого нет, внушается верующим. Кроме словесных сообщений я вместе с профессиональными психологами-гипнотизерами показывал в массовых аудиториях всем, кто может и хочет видеть, как именно религия внушает верующим признание существование(существования) самых несусветных существ: богов, чертей, вознесений, исцелений, ловлю раков на сухой сцене, видений чистых и нечистых духов и прочей сверхъестественной ерунды(с гипнозом можно показать и не такое, глупо!). Так что у меня есть достаточные теоретические знания и практический(?) опыт поставить Вам правильный диагноз(опять подкол, доктор ты что ли?, даже некультурно по отношению к собеседнику, которого не уважаешь) от внушения и существенно помочь вам.

2.Начинайте с осознания причин своей веры в Бога.

Итак, Вы сначала должны понять (здравый смысл и понимание – существенные и самые непременный качества для избавления от божественных наваждений), что всегда и везде по всему земному шару, по всему миру, религия на местных уровнях внушается и поддерживается местными жрецами: попами, батюшками, пресвитерами раввинами и прочими профессионалами, материально и духовно подпитывающихся за счет нигде не существующих сверхъестественных существ(уже бред! Во-первых, здравый смысл и понимание-понятия весьма относительные и индивидуальные. Любой псих вам докажет, что именно он здоров, а вы нет. Во-вторых, в истории даже опыты проводили по воспитанию людей с детского возраста оторвано от мира, попов и иже с ними. Результат-человек рано или поздно начинал молиться! И еще, истории неизвестны факты наличия безрелигиозных обществ! Ни одного!).
Вы родились в России, путем внушения воспитывались в духе кондовой, сиречь - “святой Руси” сначала родителями(утверждение опять-таки голословное, я, как и многие мои соотечественники, воспитывался абсолютно в атеистической среде и родителями и иже с ними, о Боге не было ни слова!), потом - православными попами(церковь у нас до сих пор отделена от государства!), а теперь ко всему этому Вам внушением добавили еще и значительную дозу русского шовинизма, расизма и фашизма(типичное утверждение коренного хохла-все москали сволочи ). Вы – жертва изначально внушенного Вам православия(где? когда? кстати, страна у нас включает много вер и внушить, таким образом, у нас могли что угодно, в частности, 80 лет внушали атеизм). Трезво посмотрите на свое прошлое, и Вы увидите, что я говорю святую правду. Если Вы этого не видите (а крепко загипнотизированный внушением этого, в самом деле, не видит(он меня улыбает-утверждение школьника)), то усилием своей воли и ума расширьте свое православное смотрение на то, что “пути Господни неисповедимы” (Римлянам, 11:11:33; Иова, 9:10; 36:23), и постарайтесь увидеть и понять несомненное: если бы Вы, волей случая, родились в Турции, от турков ( в Афганистане - от афганцев, в Чечне - от чеченцев, в Казане - от татар) да еще от мусульман, то Вас бы, как пить дать, сделали бы магометанкой(не факт. В любом народе есть разные веры, но если смотреть только на коренную веру страны, то путь поиска нигде не отменяется, даже у меня лично есть знакомый, который будучи коренным мусульманином в Иране, не зная русского языка, приехал к нам с семьей креститься, понимая, что на родине за это их всех ждет смертная казнь!). Вы бы вместо креста на шее покрывали бы свое чело паранджей, считали бы за счастье быть любимой или на худой конец – старшей среди четырех жен Аллахом дарованного Вам мужа, и очень гордились бы тем, что Ваши сыновья с криками “Аллах - акбар” (Бог – велик) убивают неверных христиан, в том числе и любимых вами сейчас православных; искренне хвалились бы перед своими соседями и знакомыми тем, что Ваши сыновья – “святые шахиды”, поскольку готовятся идти на смерть и взрывать вместе с собой врагов веры мусульманской(показывает свое полное незнание основ ислама, судит о нем лишь по крайне правому его течению, которое и появилось-то относительно недавно. Да еще включает туда некоторых современных извращенцев, которые только по названию мусульмане и кроме слов «Аллах-акбар» ничего о своей вере не знают, зато тяга к убийству кого бы то ни было у них на первом месте). Впрочем, не будем замыкаться на турках, афганцах, арабах да исламе. В Польше Вы, за милую душу, были бы католичкой, в Голландии – протестанткой, а не дай Бог, Вы бы родились в семье фанатично верующих, как вы сейчас произносите с презрением, жидов, вы непременно были бы жидовкой и от всей души презирали бы “гоев”, особенно, – арабов, украинцев да русских фашистов по крови(а что, кто-то утверждает, что все представители других религий пойдут прямо в ад? У человека на первом месте должен быть поиск Истины (которая, несомненно, в Православии), а уж если он, найдя Ее, продолжает коснеть в своем нечестии, то вот тут уже и можно думать (не утверждать, ведь Суд каждого конкретно человека у Бога) о его погибели. Все другие, не видевшие Истины, будут судиться по совести. Так смотрит на это православие, а не как утверждают некоторые, что спасутся только православные. Если бы спасала только принадлежность к религии, к определенному сану, к обряду…).
Хорошенько подумайте о только что сказанном. В меру того, как к Вам начнет приходить понимание причин Вашей православной веры, в ту же меру Вы начнете помаленьку освобождаться от внушенной Вам православной веры. А если Вы начнете со внимаем, со всесторонним анализом читать статьи на Атеистическом сайте, я гарантирую Вам, что Ваш отказ от веры в несуществующего Бога снимет с Вашей души(о какой душе он говорит, если не верит в Бога?) возложенное вредным внушением духовное бремя, одарит Вас чувством мировоззренческой свободы, а если у Вас после такого борения духа возродятся полное знание Правды, Добра и Красоты, то милости просим делится(делиться) своими достижениями на нашем сайте под рубрикой: “От внушенной нелепой веры в Бога – к подлинно осмысленной жизни”.(этот бедный старик все больше меня улыбает)
Мне уж писали письма с просьбой доказать им лично, что Бога нет и тем самым избавить их от веры в этого несуществующего Бога. Что бы(чтобы) вторично не переписывать уже сказанного моим адресатам, я только сделаю специально для верующей Плехановой выписки из материалов “Атеистического сайта”.

3. Дельное и полезное не грех и повторить.

В своем ответе под названием: “ПИСЬМО ВЕСЕЛОГО ЧЕЛОВЕКА И ОТВЕТЫ НА СЕРЬЕЗНЫЕ ВОПРОСЫ” я писал и цитирую сам себя:
4. Бога нет, потому что Его никто не видел, Его никто не слышал.

Теперь о том, чтобы доказать Вам, Александр, что Бога нет. Вы в самом деле хотите, чтобы Вам полностью и окончательно доказали эту элементарнейшую истину? Тогда отройте пошире глаза, навострите уши и поищите Бога всеми силами своей души. Ну, как? Вы где-то увидели Бога? Где-то услышали Его? Вот-вот, и не видите, и не слышите. И не только Вы, но никто Бога и не видел, и не слышал, поскольку этого Бога нигде не было, нет и не будет. Вот видите, каким простым, элементарнейшим, образом Вы на своем личном опыте убедились, что Бога нет!..(в начале я уже указал на это примером про мысль)
Современные богословы говорят, что Бог – существо невидимое, поэтому и видеть Бога нельзя, поэтому его никто и не видит. Лжемудрствуют богословы, “не зная писания, ни силы Божией” (Матфея,.22:29). Я думаю(правильно говорит, что это только его мысль, правда, почему-то все должны ей поверить. А раз так, то можно верить и в то, что белое-это черное. Главная основа атеизма-это тоже вера, только им, атеистам), что эту уловку выдумали Богословы, чтобы оправдать видимое отсутствие Бога. Да и в Новом Завете есть ряд выражений, из которых следует, что “Бога никто не видел нигде и видеть не может”, что “Бог во свете живет неприступном” и так далее. Эти выражения резко противоречат Старому(Ветхому, если уж быть точным, ведь у него богословское образование!) Завету, в котором многочисленно и многообразно Бога видят верующие евреи и пророки(пророки были евреями, это равнозначно выражению «люди и инженеры»).
Но сделаем уступку богословам и согласимся, что Бог невидимый, что Его видеть, ну, никак-никак нельзя. Ладно, нельзя видеть, а слышать можно? Слышать Бога можно? Я не встречал ни одного христианского богослова, который сказал бы, что и слышать Бога нельзя. Если бога человеку слышать невозможно, то откуда появилась Библия, которая, по словам тех же богословов, является записью слов Бога.(слишком уж вольная трактовка определения Библии, один лишь стёб) Значит, слова Бога можно услышать. Или все же слышать Бога нельзя? Вы, Александр, слышали Бога?(несерьезно, если вспомнить его образование) Говорили с Богом?(судя по всему, он как был колхозником, так им и остался, по духу) Или Бог Вам лично что-то сказал на ушко?(опять стёб! Ну нельзя говорить с человеком, который заведомо всех вокруг, кроме себя, считает идиотами) Говорят, что человек словесно общается с Богом в молитве. Молитва, мол, и есть словесами к Богу(не по-русски построено предложение). А Бог эти словеса слышит? Дал Вам какой-то знак, что он вас слышит?(стёб!) Психиатры говорят: “Когда человек говорит с богом, то это – молитва, Но когда Бог начинает говорить с человеком то это уже – шизофрения”(ну как здесь с ним говорить, если опять смех над оппонентом, несерьезно). Или все-таки Вам лично уже приходилось слышать слова Бога?(намек!) Тогда расскажите об этом слышании психиатру(точно намек был! ). Если же Библия есть записанным словом Божьим, то это, по заключениям современной психиатрии, она по существу своему является записью шизофреничного бреда.(он сам читал свой опус? Предложение составлено неграмотно! Типа, «кто стучица двер моя, видиш дома нет никто» ) Или все-таки – не бреда? А чего?
Как видите, Бог не воспринимается ни слухом, ни зрением, ни другими чувствами нормального человека.(у него явно в голове была! сплошная теория, да лени тонны две. Чего искал, то и нашел)
Вы, будучи беззаботным веселым человеком, может(можете) мне сказать: “Я-то Бога не видел и не слышал, но о существовании Бога говорят люди, которые видели и слышали Бога”. Во-во(колхоз!), они говорят. А поскольку Вы – человек веселый, то Вам будут приятны разъяснения божественных видений и слышаний на житейских примерах. Вот один из таких житейских, народных, примеров. 70-летний пенсионер приходит к врачу с жалобами на свое заболевание – на импотенцию. Врач ему говорит, что это никакое не заболевание, а вполне нормальное явление для 70-летнего человека. Пенсионер возражает: “А вот моему соседу уже 82 года, а он говорит, что со своей женой имеет секс ежедневно”. Врач отвечает: “Ваш сосед говорит?.. Ну, так в чем же дело? Он говорит и Вы – так, как он, говорите. Говорите, что Вы имеет два сеанса секса ежедневно. Смело говорите. Никто проверять Вас не будет.”(это не пример, а опять-таки стёб!) Вот так и Вы, Александр, вслед за другими говорите, если Вам это нравится(что это?), что Бог есть. Кто у Вас будет спрашивать доказательств(а) истинности Вашего говорения? О существовании Бога только говорят. Говорят? Ну и пусть говорят.
Говорят о многом. О Кощее Бессмертном. О Бабе Яге. О вампирах. Об оборотнях. О Царевне Лягушке. О Золотой Рыбке. В этой плоскости говорят и о Боге, о Святой Троице, об Аллахе, о Будде, о Зевсе, о Венере…
Я понимаю Вашу веселость. И на эту веселость, на этот кураж, списываю Ваш совершенно несерьезный вопрос: “Докажите мне, что Бога нет”. Такому развеселому человеку, как Вы(а он сам себя, что, за очень серьезного человека воспринимает? Тогда еще надо подумать, кому требуется прием у психиатра), доказать, что Бог не существует так же сложно, как доказать Вам же, что Кощея Бессмертного не существует, что Бабы Яги не существует, что Аллаха не существует, что не существует вампиров, ведьм колдунов, Зевса, Венеры и так далее(вера-это не беседа двух умных людей, в которой один другому рассказал, а тот, будучи таким наивным человеком, взял, да и поверил. Вера познается каждым лично, и нет на земле двух одинаково пришедших к вере людей). Ну, каким это образом - подскажите мне, ради Бога, - я должен доказывать Вам, что нет Кощея Бессмертного и Царевны Лягушки? Вы знаете, как это доказывать? Вы начнете или закончите свои доказательства, а я Вам в ответ: “Как это нет Кощея? О нем, смотрите, сколько книг понаписано.” Вы начнете мне еще как-то “доказывать”, а я в душе буду посмеиваться и на ваш адрес думать: “Мели, Емеля, твоя неделя”. А потом опять в голос и публично говорить: “Как это ведьм нет? В-о-он сколько о них написано, сколько о них наговорено!” И опять – в душе: “Мели, Емеля, твоя неделя!”(стёб!)
Если Вы попытаетесь подсказать мне серьезный ответ на вопрос о существовании Кощея и скажете, что Кощей – это сказка, Кощея - придумали.(неоконченное предложение, мужик уже записывается) И это будет правильное доказательство. Но ведь и Бог, как Кощей Бессмертный, придуман, измышлен(сравнение из разных областей, правда, для атеизма нормально). Эти измышления о Боге для христиан записаны в Библии – книге легенд, мифов, сказок, нелепостей и противоречий(голословный обман! Куча научных исторических доказательств истинности и самой Библии, и ее событий, и ее персонажей!). Этого библейского Бога пропагандирует за мзду великую, прибыли ради, свора мошенников: попов, пресвитеров, проповедников, раввинов, мулл, лам и прочей языкоблудивой нечисти(зачем вешать ярлыки на всех людей, ведь если ты столкнулся по жизни с одним или сотней алкоголиков, нельзя же утверждать, что все вокруг-алкоголики! Это просто беда какая-то, когда бедные люди увидят что-либо непотребное, так сразу и обвиняют всю Церковь в чем-либо. Великий пророк Илия один раз воскликнул Богу, видя вокруг, что все поклоняются Ваалу, мол, я один остался верен, на что Бог ему сказал, что в одном этом городе есть кроме него еще 3000 мужей, которые не преклонили колен перед Ваалом!). И пока будут простофили – а такие, как показывает практика, водятся среди самых различных слоев населения(или глупцы, а такие как показывает та же практика, водятся там же), - до тех(пор, наверное) будут мошенники, до тех пор будут стараться, в том числе и таланты, насаждать веру в Бога, поддерживать веру в Бога, а отсюда – живится(мягкий знак наверное пропустил, думаю от слова «нажива») верой в Бога. Таким образом, о существовании какого Бога может идти речь, если он, Бог, одновременно является искренним заблуждение(м), убогим вымыслом, сочинением злоумышленников и живительной почвой ряда бездельников(много ли он видел бездельников в среде того же священства, монашества, или это опять его чистая теория? Что-то он уже «достал» с этой самой теорией, оторванной от жизни!)?

5. Не зная науки, очень легко доказывать существование Бога

В душе отстаивая существование Бога (это просвечивается из подтекста Вашего письма), Вы доказательство его существование(я, а не е) видите в том, что ученым нельзя (точнее: для Вас - трудно!) верить. “Также объясните мне, пожалуйста, - пишите Вы, - почему я должен верить ученым которые даже соседнюю планету видят только в телескоп и пытаются утверждать, что знают или узнают происхождение вселенной сами ???” (пустая трепология! Ученые есть разные, как и науки разные, у каждой своя область изучения и ни одна из них не ставит своей задачей доказательство(или отрицание) бытия Божия. И есть множество ученых, в том числе и мне известных, которые работая в своих областях, приходили к вере, даже становились священниками!)
Батенька Вы мой, любил в подобных ситуациях выражаться В.И. Ленин(вот Ленин ему всю эту чушь и наплел), и кто это Вам эдакое нагородил, что ученым надо верить?! Ученые добывают и сочиняют не верования, а поэтому в то, что они пропагандируют вовсе не надо верить. Ученые добывают и пропагандируют Знания. А поэтому, то, что говорят ученые, надо знать. Надо знать!
Правда, знания, в отличие от легких сказочек и религиозных придумок, усваиваются с трудом. Для того чтобы знать научные истины, их надо учить. “Не знаешь закона Ома, - сиди дома!”, - должно быть известно Вам еще со школьной скамьи. Не знаешь – сиди дома и учи, “грызи гранит науки” (Маркс(еще один сатанист!)). Знаете ли, батенька Вы мой, что наука – это сложная и трудная штука, которая запросто проламывает черепа даже крепких умов. Для знания науки нужно много способностей, много умения, много старания, много труда. А для того, чтобы верить в Бога, в загробную жизнь, в святость Библии, не надо что-то там знать; не надо даже знать что-то подробное об этом Боге, о загробной жизни, о той же самой Библии(странно слышать все это от человека, имеющего богословское образование, да еще и с отличиями! С точностью до наоборот, чтобы верить в Бога, надо ой как много знать! Еще Апостол Павел говорил: «будьте готовы всякому вопрошающему во всякое время дать ответ о вашем уповании», а без знаний как это сделаешь?). Вы и Вам подобные, в самом деле, не знают ни Бога, ни загробной жизни, ни Библии(так и хочется указать на зеркало).
Это мы уже достаточно показали на нашем атеистическом сайте. Будем показывать и в будущем. Тем более для религиозной веры и поддержания забитости верующего опасно знать науку(выше я уже сказал про ученых, поэтому это глупое, безосновательное утверждение! Среди верующих нет глупых и забитых людей, если это не так, то надо тогда перечеркнуть всю нашу Русскую историю! Я полагаю, автор не является патриотом Руси?!). “Кто ничего не знает, тому по необходимости приходится верить”(ну здесь вообще не про веру…), - говорил известный всеми миру (а Вам он известен?(стёб!)) академик Иван Петрович Павлов.
А по всему по этому меня не удивляет ваше наигранное удивление, что ученые, мол, знают звезды и планеты только по тому, что видят в телескоп; что, увидев в телескоп планету, ученые дерзают говорить о происхождении Вселенной; что сама Вселенная, по Вашему наигранному утверждению, произошла, де, из комка грязи. Все эти и подобные им утверждения (а их у Вас, я уверен, несчитано-немерено) говорят только о том, что о науке Вы наслышаны только сквозь толстые и глухие стены религиозной веры(сколько можно оскорблять людей?!).
И неужели Вы думаете, что я своим ответом заполню бездну Вашего научного невежества?(опять!) Как писал апостол Павел: “И что еще скажу? Не достанет мне времени, чтобы повествовать о…” (как еще рука поднимается цитировать Апостола-то?! Хотя, цитаты кусками и в своих интересах-это свойство протестантов)(Послание к евреям, 11:32). Вам надо самому читать научные книги по интересующему Вас вопросу, ну, хотя бы учебники средней школы(опять стёб!), хотя есть много популярных и фундаментальных произведений по всем научным темам.
А сейчас я могу только сказать, что наука давно и окончательно доказала ложность(?) библейских сказаний(где? когда? Какая наука?) (сказочек) о творении Богом мира за 6 дней(как ему дали дипломы с отличием?!); о создании Адама из глины(о глине нет нигде ни слова!), а Евы из ребра Адама; о том, что Солнце и Луна – самые большие светила на небе(об этом тоже нигде не говорится, что за выдумки и вольная интерпретация?!)… Если Вас лично устраивают вот эти и подобные им библейские заблуждения, то знайте, что Вы отстали от современных научных знаний на 3-4 тысячи лет(где это он подсчитал? А сам он откуда, из советского марксизма-ленинизма-неандертализма?). Если вы это осознаете, то и оставайтесь в этой древности доаристотелиевских эпох. Говоря словами Тертуллиана(блестящие знания!), что может быть общего у пещерного троглодита с современными научными знаниями?

7. Существование множества религий – доказательство того, что Бога нет.

В мире и сейчас, в наш просвещенный век, существует несколько сот отдельных религий, таких, как христианство, ислам, буддизм, синтоизм, парсизм, маздеизм, иудаизм… Каждая из этих религий внутри себя распадается на множество враждующих между собой церквей и сект. Христианство, например, в настоящее время существует в 20 тысячах церквей, сект, направлений, вероисповеданий и ересей.(христианство-только в одном месте, а всё остальное-это именно секты, направления, вероисповедания, ереси…) И каждая из них талдычит свою ложь. Нет правды в религиозной вере, нет ни единой. (В Библии написано: “Нет праведника, нет ни единого” - Псалом 13:1-3; 52:4; Римлянам, 3:10)(при чем здесь его правда и цитата из Библии?!)
Следовательно(следствие ложно), отсутствие единой религии, отсутствие признание(я) верующими одного и того же Бога, отсутствие единого представления о Бога – убедительнейшее доказательство того, что Бога нет.(не необходимое следствие!)

8. Порочность доказательств существования Бога.

То, что Бога нет, доказывается также тем, что на протяжении тысячелетий лучшие умы человечества (без дураков – умнейших(?)) трудились над изобретением доказательств существования Бога, но так существование Бога и не доказали(пустое утверждение! Что за умы, кто, имена?). Наука(какая?) проанализировала все(какие?) доказательства существования Бога и пришла(когда?) к твердому заключению, что все эти доказательства порочны и несостоятельны. Так что в свете современных научных знаний(каких конкретно?) Бога не только нет, но Его существование даже не предвидится(наоборот-почитайте о достижениях хотя бы в той же микробиологии). Бог, как в условиях первобытного человека, так и в условиях современности, остается только предметом веры, и ни в коем случае не является предметом хотя бы частичных знаний(только лишь его личное убеждение!). Наука решительно и бесповоротно вымела Бога изо всех области своих знаний(ну а это завершение вообще в духе советских атеистических агиток! Так и просится следом сказать- «Слава КПСС». Самое интересное, что раньше славу воздавали лишь Богу, то в совдепии ее стали воздавать Сталину, КПСС и т.п., по-моему только это способно уже навести на определенные мысли…).”
* * *
4.Оградите себя от тлетворного религиозного внушения.

А еще лично для Вас, госпожа Плеханова, я приберег дельный психологический(психолог что-ли?) совет. Если Вы по своему почину или по подсказке ваших близких хотите избавиться от внушенной Вам веры в существование Бога, то постарайтесь увидеть мир и все, что в мире, без Бога. Сегодня говорите: “Внимательно смотрю вокруг – Бога не вижу”. Завтра говорите, то, что говорили вчера о Боге и добавляйте: “… И увидеть Бога в чем-то или при чем-то невозможно, потому что Его, как видно, нет”. Через два-три дня к сказанному присовокупляйте: “… Это все потому, что Бога, в самом деле, нет. Он не существует действительности”. Повторяйте это всегда, как только вспомните о своей вере в Бога. Это самый быстрый и самый верный путь избавиться от внушенной Вам веры в Бога.(удивительно! В религиозном плане он не пошел практическим путем, а тут дает такие практические советы, что диву даешься! Конечно, такие предписания легче исполнить, чем те, которыми можно практически Бога узнать. Я уже выше говорил, что каждый находит то, что ищет) А если к своему внутреннему говорения(ю) загипнотизированной религией женщины(опять не по-русски, не понял) Вы удержитесь от исполнения религиозных обрядов осенения себя крестом, от молитв перед какими-то событиями и действиями, перестанете ходить в церковь, богослужение в которой является ничем иным как внушение(м) религии присутствующим(интересно, как это?), то, глядишь, от внушенной Вам религии в Вашей душе и следа не останется от веры в Бога(неужели? Чего-то за 80 лет вы в этом нисколько не преуспели!). Религия в душе верующих не только внушается верующими родителями да церковниками(во-первых, незаконченное предложение. Во-вторых, если бы вера внушалась… , не так все просто как представляет здесь автор). Вера в Бога нуждается в том, чтобы ее постоянно гипнотически внушали и внушали(глупость! Значит вся наша история-следствие гипнотического транса?!). Оградите себя от внушения Вам превратных верований, - и Вы легко и безболезненно избавитесь от внушенной Вам веры в Бога.
Кроме просьбы об избавления Вас от внушенной Вам веры в Бога, в своем послании Вы представили мне лучшие образцы сопутствующих вере в Бога других ложных внушений. Так, наряду с внушением Вам веры в Бога, Вам рядом с этим внушением внушили, что я, во-первых, - такой нехороший человек, как жид и масон(бедная женщина, по недалекости своей, не подумав о значении слов, произнесла их, а он, бедный, уже оскорбился!). Но я чистокровный, потомственный и коренной украинец по крови(да хоть татарин!). Моя подлинная, по моим родителям и предкам, фамилия “Доломан”. Мой родной брат – Доломан. Есть мой дальний родственник Доломан – украинский поэт(ну спасибо, разъяснил, а то люди ночей не досыпают. Лучше бы просто простил бедную женщину. А оправдания иногда бывают следствием нечистой совести). Два моих дальних родственника по нашим братьям-прадедам сейчас поповствуют в Украине. Оба протоиереи. Один из них даже ректор черниговской семинарии(в кого ж он такой? Как говорится, ни в мать, ни в отца…). Но когда мне выписывали паспорт то такая, как Вы(по-моему, он заоскорблялся уже выше некуда!), грамотейка в сельсовете посчитала, что “Доломан” - это неправильно и по своему глубокому убеждению просвещенной дамы приписала мне такую фамилию, которой не было во всем Советском Союзе. А что написано пером, не вырубишь топором(поплакался? А то, что можно паспорт поменять, да с фамилией, а некоторые даже и с именем, будет открытием нового измерения?). Вот так я хожу Дулуманом(значит им и помрешь). А что касается масонов, то я, как и Вы, живьем их не видел, хотя и знаю о них, конечно, значительно больше, чем Вы, да в совокупности все те, которые внушают Вам мысли о злокозненных масонах(очень похоже на моего одного родственника, который на какие-то слова мамы ответил-«вот когда прочтешь столько книг, сколько я, тогда и говори мне», когда же я ему сказал что-то на его утверждения, то поспешил со мной во всем согласиться, мол, семинария-это серьезно).
И как это Ваше русское православное - шовинистческое, расистское, фашистское и до зубной боли антисимитское(откуда такое представление о православии? Кто говорит, что христиане не любят евреев, да и остальных? Что за бред сивой кобылы?) – религиозное сознание уживается в(с) верой в Бога и равноправие божественных лиц Святой Троицы. Ведь одно из лиц Святой Троицы - Сын Божиий Иисус Христос – чистокровный, по подсчетам евангелиста Мафея, до 42 колена включительно, - еврей. В Нем нет ни капельки примеси крови, и само собой понятно, что в Нем нет даже микроскопической капли той русской крови, которая забродила в Ваших жилах? Если, по Вашему, еврей – это жид(еврей и жид не одно и то же!), то чистейшей воды жидом является Иисус Христос, которому Вы постоянно молитесь. А мать Иисуса Христа, Богородица Мария – пархатая жидовка, Его апостолы и авторы всех библейских книг – жидовины. Мало того, в раю, куда Вы, должно быть, стремитесь попасть, жидов полным полно. Как Вы уживетесь в этом жидовско-массонском(если наезжаешь на выражение «жид», то чего лепишь «масона» сюда?) окружении? А если туда попадет еще и жид-массон Дулуман, не по заслугам, конечно, а в силу, как Вы мните, его, жидовско-дулумановской природы(кстати, она это не утверждала!)? Госпожа Плеханова, Вы, оказывается совешенно не думаете о своем вечном будущем! Определенно, Вы стремитесь в тот рай, в котором всю свою

Кляузный крыжик

15.(пост намбер 12311) ДЭН 23/02/2009
Первое, что бросилось в глаза начав чтение, было то впечатление, что этот человек элементарно необразован грамматически, а уж при дальнейшем чтении меня поразило то, что его рассуждения в степени кандидата богословия никак не тянут на это звание, а где-то на начальные классы семинарии (хотя судя по биографии он с отличием окончил семинарию с академией). Такое ощущение, что он просто начитался в свое время атеистических агитброшюр, которым зачастую можно только улыбнуться, не говоря даже о полемике с их авторами. Кстати, известно, что некоторые молодые батюшки, вчерашние выпускники семинарий, получив приход, думают, что знают всё и вся и им даны ключи от Царствия Небесного, куда они начинают всех усиленно вести. Есть, так называемое, понятие младостарчества. Судя по всему, он где-то так и сломался. Еще есть такое выражение-«революция вышла из семинарии», которое означает, что голые знания к хорошему привести не могут. Известнейший анархист Бакунин, например, блестяще знал всю православную службу… Вот уж воистину, Бог если хочет наказать, то сначала разум отнимет… Ради шутки только скажу, что говорят про 3 большие семинарии: в Москве хорошо молятся, в Питере хорошо учатся, в Киеве хорошо работают (это иносказательно говорят, что в Московской школе более высоко развита духовная составляющая, в Питерской очень жесткие требования к учебе, к знаниям, типа как у католиков, армян, а в Киевской ни того, ни другого, семинаристы вынуждены даже подрабатывать), но это так, для улыбки. Дальше я попробую по ходу текста высказать некоторые замечания (буду писать красным), надеюсь профессор не обидится на убогого семинариста)))…


Проф. Дулуман Е.К. – доктор философских наук, кандидат богословия.

“Как мне внушить, что Бога нет?”

ОГЛАВЛЕНИЕ:

1.“Просите – и дано будет вам”.
2.Начинайте с осознания причин своей веры в Бога.(радует, что он слово Бог пишет с большой буквы, хотя это-то и странно, ведь атеисты всегда пишут его с маленькой)
3. Дельное и полезное не грех и повторить: (зачем двоеточие?)
4. Бога нет, потому что Его никто не видел, Его никто не слышал.(очень наивное и детское рассуждение-мысль мы тоже не видим, а об уме говорим, ну и т.п.)
5. Не зная науки, очень легко доказывать существование Бога(каждая наука имеет свою узкую специализацию, направление, нет ни одной науки, которая бы охватывала все области знания, поэтому ссылки на абстрактную науку просто глупы и беспочвенны. Любая наука имеет свой метод, подход, свои опытные доказательства. Если мы допустим, что религия-это наука о Боге (а никакая другая наука о Нем не говорит), то лишь испытав ее путь познания Бога, можно будет говорить о Нем. Все другие голословные утверждения атеизма просто таковыми и остаются, они призывают к той же вере, только не в Бога, а в ничто)
7. Существование множества религий – доказательство того, что Бога нет.(ну это утверждение даже не хочется комментировать, здесь можно только говорить о том, в какой заключена Истина)
8. Порочность доказательств существования Бога.
4. Оградите себя от тлетворного религиозного внушения.(только биологическая субстанция (не Человек), не имеющая в себе Бога, может поставить знак равенства между Верой и внушением)
5. Пагубные последствия православного внушения.(покажите мне их?)
6. Надо отринуть религиозное внушение.(и остаться в пустоте, а природа, как известно, ее не терпит)

1.“Просите – и дано будет вам”.
(Матфея, 7:7; Луки, 11:9)
Получил от первого и до последнего слова пронизанное христианской любовью и нетерпением(зачем ерничать над бедной женщиной, ведь известно, что женщина по природе эмоциональна и, соответственно, не имея должных знаний, будет писать одними чувствами, побуждениями, которые всегда можно высмеять и ткнуть ей же в нос, будет очень смешно другим малограмотным читателям, и самому в их глазах возвыситься) письмо от Плехановой – верующей Православной церкви. Как я понял между строк, она слезно просить(просит) меня и всех молодых атеистов помочь ей избавиться от вредной, расистской, профашистской веры в Бога и каким-то образом внушить ей, что Бога нет.

Впрочем, читайте сами:
Здравствуёте! (наверное, Здравствуйте)
Мне очень жаль, что у нас в России ещё существуют такие вот жиды-дулуманы, хулящие Господа Бога. Жиды-массоны, убившие всю Царскую Великую Россию, выдающие учебники по религиеведению. Вы на своём глупом сайте никогда не сможете искоренить Веру Православную.Я прочитала почти все статьи, но так и не нашла ясного утверждения несуществования Бога... Вы отвергаете чудеса, но сами того не понимая, подтверждаете их! Для меня, как и для МНОГИХ (!) православных Господь- Смысл жизнь.
Как вы можете мне внушить, что Бога нет? Когда я сама на себе испытала Его заботу о всех нас, Его безграничную Любовь, Его помощь во всём... Я могла бы написать намного больше... Знаете, мне Вас очень жалко, очень бы хотелось, чтобы Господь помог Вам осознать вашу глупость и покаятся(покаяться).
(как я уже выше сказал, выбрано письмо обычной малограмотной (и в богословских вопросах и в исторических) и эмоциональной женщины. Война с ветряными мельницами, самый легкий подход, типа, посмотрите, они все такие)

Многоуважаемая госпожа Плеханова! Мы можем Вам помочь. Да наш “Атеистический сайт” и существует для того, чтобы помогать таким, как Вы, попавшим в беду, и защитить(по-русски будет защищать) от внушения религии попами, пресвитерами, муллами, раввинами, ксендзами, пастырями(пастырь-это вообще объединяющее всё слово), одним словом – жрецами извечно несуществующего Бога.
Обращаясь ко мне с письмом об избавлении от внушенной Вам веры в Бога, Вы обратились точно по адресу. В свое молодое время мне тоже была внушена вера в Бога. Избавиться от этого прилипчивого и зловредного внушения мне способствовало всесторонне теоретическое(!!!вот она суть!!! Лишь всесторонне теоретическое изучение без практического и приводит к таким бедам!!! Практика и еще раз практика всё доказывает! В истории были уже такие случаи, в частности во Франции 19 века в случае с метеоритами, когда многие люди видели падение и потом приносили их куски: там в одно время Академия наук постановила, что раз Бога нет, значит и камней с неба быть не может) изучение религии и я, как и вы, “сам на себе испытал заботу Бога о всех нас, (Е)его(цитата же) Безграничную любовь, Его помощь во всем”. На это интенсивное, оторванное от жизни и замкнутое только на Боге внушение и самовнушение( я даже не знаю, что еще надо писать-он сам про себя все написал, сам занимался глупостями, сам понял свою глупость и теперь до старости лет выплевывает свою глупость окружающим, ну какое внушение! и самовнушение!...), я истратил семь лет своей жизни, лучших лет жизни человека – от 17 до 24 лет. За это время я с отличием (первым по списку)(гордыня-один из самых страшных грехов, мать всех остальных грехов) окончил Одесскую духовную семинарию, с отличием (второй по списку, сразу же после митрополита Волоколамского Питирима Нечаева, и значительно впереди и впереди митрополита Одесского Сергия Петрова, архиепископа Новгородского и Псковского Сергия Голубцов да до сих пор глубоко уважаемого мной отца Димитрия Дудко) окончил Московскую духовную академию, а за научно-богословскую работу был удостоен ученого звания кандидата богословских наук. После этого я еще и год работал доцентом и зам. инспектора Саратовской духовной семинарии.(в качестве антипода так и просится священномученик Илларион (Троицкий))
Бог не выдержал ни моих научных изучений, ни практической проверки(только что выше он утверждал, что была лишь теория, разве что внушение с самовнушением назвать его практикой!?). Теоретически и практически испытав религию и Бога, я узнал о религии и о Боге всю правду(голословное утверждение! Подвижники жизнь клали в пустынях, постах и молитвах на познание Бога, а у него еще молоко на губах не обсохло, зато все узнал! Один молодой монах пришел к старцу и сказал: «Отец, я недавно в монастыре и уже свят, так как вижу Ангелов, а ты уже десятки лет здесь и ничего не имеешь». Старец ответил на это: «Блажен, кто видит не Ангелов, а свои грехи»!). А эта правда заключается в том, что Бога – нет, а религия – опиум верующих.(типичная советская атеистическая агитка)
В 1952 году я официально порвал с религией и письменно уведомил о своем научном открытии о Боге(веселый каламбур. В какой науке он силен?) вышестоящие церковные круги. Я не ставил в известность об этом самого Бога из-за отсутствия такового. Вернувшись в родное село, я пошел на работу в колхоз(куда же еще?), а потом – окончил бухгалтерский факультет Одесского кредитно-экономического института, философский факультет Киевского университета(бухгалтер-философ – интересная профессия, особенно для советского периода, язык, я думаю, он поднаточил в болтологии). И только в 1956 году о своем пути к несуществующему Богу, а от него – в реальную жизнь, я написал в “Комсомольской правде”(одна из самых «желтых» газетенок! со сплетнями, именно туда его и затянуло!). После этого я включился в научно-атеистическую пропаганду(куда еще ему было идти и где еще могла советская машина его использовать, не в колхозе же! С таким-то теоретическим и практическим! опытом) и, среди прочего, рассказывал, как вера в Бога, которого нет, внушается верующим. Кроме словесных сообщений я вместе с профессиональными психологами-гипнотизерами показывал в массовых аудиториях всем, кто может и хочет видеть, как именно религия внушает верующим признание существование(существования) самых несусветных существ: богов, чертей, вознесений, исцелений, ловлю раков на сухой сцене, видений чистых и нечистых духов и прочей сверхъестественной ерунды(с гипнозом можно показать и не такое, глупо!). Так что у меня есть достаточные теоретические знания и практический(?) опыт поставить Вам правильный диагноз(опять подкол, доктор ты что ли?, даже некультурно по отношению к собеседнику, которого не уважаешь) от внушения и существенно помочь вам.

2.Начинайте с осознания причин своей веры в Бога.

Итак, Вы сначала должны понять (здравый смысл и понимание – существенные и самые непременный качества для избавления от божественных наваждений), что всегда и везде по всему земному шару, по всему миру, религия на местных уровнях внушается и поддерживается местными жрецами: попами, батюшками, пресвитерами раввинами и прочими профессионалами, материально и духовно подпитывающихся за счет нигде не существующих сверхъестественных существ(уже бред! Во-первых, здравый смысл и понимание-понятия весьма относительные и индивидуальные. Любой псих вам докажет, что именно он здоров, а вы нет. Во-вторых, в истории даже опыты проводили по воспитанию людей с детского возраста оторвано от мира, попов и иже с ними. Результат-человек рано или поздно начинал молиться! И еще, истории неизвестны факты наличия безрелигиозных обществ! Ни одного!).
Вы родились в России, путем внушения воспитывались в духе кондовой, сиречь - “святой Руси” сначала родителями(утверждение опять-таки голословное, я, как и многие мои соотечественники, воспитывался абсолютно в атеистической среде и родителями и иже с ними, о Боге не было ни слова!), потом - православными попами(церковь у нас до сих пор отделена от государства!), а теперь ко всему этому Вам внушением добавили еще и значительную дозу русского шовинизма, расизма и фашизма(типичное утверждение коренного хохла-все москали сволочи ). Вы – жертва изначально внушенного Вам православия(где? когда? кстати, страна у нас включает много вер и внушить, таким образом, у нас могли что угодно, в частности, 80 лет внушали атеизм). Трезво посмотрите на свое прошлое, и Вы увидите, что я говорю святую правду. Если Вы этого не видите (а крепко загипнотизированный внушением этого, в самом деле, не видит(он меня улыбает-утверждение школьника)), то усилием своей воли и ума расширьте свое православное смотрение на то, что “пути Господни неисповедимы” (Римлянам, 11:11:33; Иова, 9:10; 36:23), и постарайтесь увидеть и понять несомненное: если бы Вы, волей случая, родились в Турции, от турков ( в Афганистане - от афганцев, в Чечне - от чеченцев, в Казане - от татар) да еще от мусульман, то Вас бы, как пить дать, сделали бы магометанкой(не факт. В любом народе есть разные веры, но если смотреть только на коренную веру страны, то путь поиска нигде не отменяется, даже у меня лично есть знакомый, который будучи коренным мусульманином в Иране, не зная русского языка, приехал к нам с семьей креститься, понимая, что на родине за это их всех ждет смертная казнь!). Вы бы вместо креста на шее покрывали бы свое чело паранджей, считали бы за счастье быть любимой или на худой конец – старшей среди четырех жен Аллахом дарованного Вам мужа, и очень гордились бы тем, что Ваши сыновья с криками “Аллах - акбар” (Бог – велик) убивают неверных христиан, в том числе и любимых вами сейчас православных; искренне хвалились бы перед своими соседями и знакомыми тем, что Ваши сыновья – “святые шахиды”, поскольку готовятся идти на смерть и взрывать вместе с собой врагов веры мусульманской(показывает свое полное незнание основ ислама, судит о нем лишь по крайне правому его течению, которое и появилось-то относительно недавно. Да еще включает туда некоторых современных извращенцев, которые только по названию мусульмане и кроме слов «Аллах-акбар» ничего о своей вере не знают, зато тяга к убийству кого бы то ни было у них на первом месте). Впрочем, не будем замыкаться на турках, афганцах, арабах да исламе. В Польше Вы, за милую душу, были бы католичкой, в Голландии – протестанткой, а не дай Бог, Вы бы родились в семье фанатично верующих, как вы сейчас произносите с презрением, жидов, вы непременно были бы жидовкой и от всей души презирали бы “гоев”, особенно, – арабов, украинцев да русских фашистов по крови(а что, кто-то утверждает, что все представители других религий пойдут прямо в ад? У человека на первом месте должен быть поиск Истины (которая, несомненно, в Православии), а уж если он, найдя Ее, продолжает коснеть в своем нечестии, то вот тут уже и можно думать (не утверждать, ведь Суд каждого конкретно человека у Бога) о его погибели. Все другие, не видевшие Истины, будут судиться по совести. Так смотрит на это православие, а не как утверждают некоторые, что спасутся только православные. Если бы спасала только принадлежность к религии, к определенному сану, к обряду…).
Хорошенько подумайте о только что сказанном. В меру того, как к Вам начнет приходить понимание причин Вашей православной веры, в ту же меру Вы начнете помаленьку освобождаться от внушенной Вам православной веры. А если Вы начнете со внимаем, со всесторонним анализом читать статьи на Атеистическом сайте, я гарантирую Вам, что Ваш отказ от веры в несуществующего Бога снимет с Вашей души(о какой душе он говорит, если не верит в Бога?) возложенное вредным внушением духовное бремя, одарит Вас чувством мировоззренческой свободы, а если у Вас после такого борения духа возродятся полное знание Правды, Добра и Красоты, то милости просим делится(делиться) своими достижениями на нашем сайте под рубрикой: “От внушенной нелепой веры в Бога – к подлинно осмысленной жизни”.(этот бедный старик все больше меня улыбает)
Мне уж писали письма с просьбой доказать им лично, что Бога нет и тем самым избавить их от веры в этого несуществующего Бога. Что бы(чтобы) вторично не переписывать уже сказанного моим адресатам, я только сделаю специально для верующей Плехановой выписки из материалов “Атеистического сайта”.

3. Дельное и полезное не грех и повторить.

В своем ответе под названием: “ПИСЬМО ВЕСЕЛОГО ЧЕЛОВЕКА И ОТВЕТЫ НА СЕРЬЕЗНЫЕ ВОПРОСЫ” я писал и цитирую сам себя:
4. Бога нет, потому что Его никто не видел, Его никто не слышал.

Теперь о том, чтобы доказать Вам, Александр, что Бога нет. Вы в самом деле хотите, чтобы Вам полностью и окончательно доказали эту элементарнейшую истину? Тогда отройте пошире глаза, навострите уши и поищите Бога всеми силами своей души. Ну, как? Вы где-то увидели Бога? Где-то услышали Его? Вот-вот, и не видите, и не слышите. И не только Вы, но никто Бога и не видел, и не слышал, поскольку этого Бога нигде не было, нет и не будет. Вот видите, каким простым, элементарнейшим, образом Вы на своем личном опыте убедились, что Бога нет!..(в начале я уже указал на это примером про мысль)
Современные богословы говорят, что Бог – существо невидимое, поэтому и видеть Бога нельзя, поэтому его никто и не видит. Лжемудрствуют богословы, “не зная писания, ни силы Божией” (Матфея,.22:29). Я думаю(правильно говорит, что это только его мысль, правда, почему-то все должны ей поверить. А раз так, то можно верить и в то, что белое-это черное. Главная основа атеизма-это тоже вера, только им, атеистам), что эту уловку выдумали Богословы, чтобы оправдать видимое отсутствие Бога. Да и в Новом Завете есть ряд выражений, из которых следует, что “Бога никто не видел нигде и видеть не может”, что “Бог во свете живет неприступном” и так далее. Эти выражения резко противоречат Старому(Ветхому, если уж быть точным, ведь у него богословское образование!) Завету, в котором многочисленно и многообразно Бога видят верующие евреи и пророки(пророки были евреями, это равнозначно выражению «люди и инженеры»).
Но сделаем уступку богословам и согласимся, что Бог невидимый, что Его видеть, ну, никак-никак нельзя. Ладно, нельзя видеть, а слышать можно? Слышать Бога можно? Я не встречал ни одного христианского богослова, который сказал бы, что и слышать Бога нельзя. Если бога человеку слышать невозможно, то откуда появилась Библия, которая, по словам тех же богословов, является записью слов Бога.(слишком уж вольная трактовка определения Библии, один лишь стёб) Значит, слова Бога можно услышать. Или все же слышать Бога нельзя? Вы, Александр, слышали Бога?(несерьезно, если вспомнить его образование) Говорили с Богом?(судя по всему, он как был колхозником, так им и остался, по духу) Или Бог Вам лично что-то сказал на ушко?(опять стёб! Ну нельзя говорить с человеком, который заведомо всех вокруг, кроме себя, считает идиотами) Говорят, что человек словесно общается с Богом в молитве. Молитва, мол, и есть словесами к Богу(не по-русски построено предложение). А Бог эти словеса слышит? Дал Вам какой-то знак, что он вас слышит?(стёб!) Психиатры говорят: “Когда человек говорит с богом, то это – молитва, Но когда Бог начинает говорить с человеком то это уже – шизофрения”(ну как здесь с ним говорить, если опять смех над оппонентом, несерьезно). Или все-таки Вам лично уже приходилось слышать слова Бога?(намек!) Тогда расскажите об этом слышании психиатру(точно намек был! ). Если же Библия есть записанным словом Божьим, то это, по заключениям современной психиатрии, она по существу своему является записью шизофреничного бреда.(он сам читал свой опус? Предложение составлено неграмотно! Типа, «кто стучица двер моя, видиш дома нет никто» ) Или все-таки – не бреда? А чего?
Как видите, Бог не воспринимается ни слухом, ни зрением, ни другими чувствами нормального человека.(у него явно в голове была! сплошная теория, да лени тонны две. Чего искал, то и нашел)
Вы, будучи беззаботным веселым человеком, может(можете) мне сказать: “Я-то Бога не видел и не слышал, но о существовании Бога говорят люди, которые видели и слышали Бога”. Во-во(колхоз!), они говорят. А поскольку Вы – человек веселый, то Вам будут приятны разъяснения божественных видений и слышаний на житейских примерах. Вот один из таких житейских, народных, примеров. 70-летний пенсионер приходит к врачу с жалобами на свое заболевание – на импотенцию. Врач ему говорит, что это никакое не заболевание, а вполне нормальное явление для 70-летнего человека. Пенсионер возражает: “А вот моему соседу уже 82 года, а он говорит, что со своей женой имеет секс ежедневно”. Врач отвечает: “Ваш сосед говорит?.. Ну, так в чем же дело? Он говорит и Вы – так, как он, говорите. Говорите, что Вы имеет два сеанса секса ежедневно. Смело говорите. Никто проверять Вас не будет.”(это не пример, а опять-таки стёб!) Вот так и Вы, Александр, вслед за другими говорите, если Вам это нравится(что это?), что Бог есть. Кто у Вас будет спрашивать доказательств(а) истинности Вашего говорения? О существовании Бога только говорят. Говорят? Ну и пусть говорят.
Говорят о многом. О Кощее Бессмертном. О Бабе Яге. О вампирах. Об оборотнях. О Царевне Лягушке. О Золотой Рыбке. В этой плоскости говорят и о Боге, о Святой Троице, об Аллахе, о Будде, о Зевсе, о Венере…
Я понимаю Вашу веселость. И на эту веселость, на этот кураж, списываю Ваш совершенно несерьезный вопрос: “Докажите мне, что Бога нет”. Такому развеселому человеку, как Вы(а он сам себя, что, за очень серьезного человека воспринимает? Тогда еще надо подумать, кому требуется прием у психиатра), доказать, что Бог не существует так же сложно, как доказать Вам же, что Кощея Бессмертного не существует, что Бабы Яги не существует, что Аллаха не существует, что не существует вампиров, ведьм колдунов, Зевса, Венеры и так далее(вера-это не беседа двух умных людей, в которой один другому рассказал, а тот, будучи таким наивным человеком, взял, да и поверил. Вера познается каждым лично, и нет на земле двух одинаково пришедших к вере людей). Ну, каким это образом - подскажите мне, ради Бога, - я должен доказывать Вам, что нет Кощея Бессмертного и Царевны Лягушки? Вы знаете, как это доказывать? Вы начнете или закончите свои доказательства, а я Вам в ответ: “Как это нет Кощея? О нем, смотрите, сколько книг понаписано.” Вы начнете мне еще как-то “доказывать”, а я в душе буду посмеиваться и на ваш адрес думать: “Мели, Емеля, твоя неделя”. А потом опять в голос и публично говорить: “Как это ведьм нет? В-о-он сколько о них написано, сколько о них наговорено!” И опять – в душе: “Мели, Емеля, твоя неделя!”(стёб!)
Если Вы попытаетесь подсказать мне серьезный ответ на вопрос о существовании Кощея и скажете, что Кощей – это сказка, Кощея - придумали.(неоконченное предложение, мужик уже записывается) И это будет правильное доказательство. Но ведь и Бог, как Кощей Бессмертный, придуман, измышлен(сравнение из разных областей, правда, для атеизма нормально). Эти измышления о Боге для христиан записаны в Библии – книге легенд, мифов, сказок, нелепостей и противоречий(голословный обман! Куча научных исторических доказательств истинности и самой Библии, и ее событий, и ее персонажей!). Этого библейского Бога пропагандирует за мзду великую, прибыли ради, свора мошенников: попов, пресвитеров, проповедников, раввинов, мулл, лам и прочей языкоблудивой нечисти(зачем вешать ярлыки на всех людей, ведь если ты столкнулся по жизни с одним или сотней алкоголиков, нельзя же утверждать, что все вокруг-алкоголики! Это просто беда какая-то, когда бедные люди увидят что-либо непотребное, так сразу и обвиняют всю Церковь в чем-либо. Великий пророк Илия один раз воскликнул Богу, видя вокруг, что все поклоняются Ваалу, мол, я один остался верен, на что Бог ему сказал, что в одном этом городе есть кроме него еще 3000 мужей, которые не преклонили колен перед Ваалом!). И пока будут простофили – а такие, как показывает практика, водятся среди самых различных слоев населения(или глупцы, а такие как показывает та же практика, водятся там же), - до тех(пор, наверное) будут мошенники, до тех пор будут стараться, в том числе и таланты, насаждать веру в Бога, поддерживать веру в Бога, а отсюда – живится(мягкий знак наверное пропустил, думаю от слова «нажива») верой в Бога. Таким образом, о существовании какого Бога может идти речь, если он, Бог, одновременно является искренним заблуждение(м), убогим вымыслом, сочинением злоумышленников и живительной почвой ряда бездельников(много ли он видел бездельников в среде того же священства, монашества, или это опять его чистая теория? Что-то он уже «достал» с этой самой теорией, оторванной от жизни!)?

5. Не зная науки, очень легко доказывать существование Бога

В душе отстаивая существование Бога (это просвечивается из подтекста Вашего письма), Вы доказательство его существование(я, а не е) видите в том, что ученым нельзя (точнее: для Вас - трудно!) верить. “Также объясните мне, пожалуйста, - пишите Вы, - почему я должен верить ученым которые даже соседнюю планету видят только в телескоп и пытаются утверждать, что знают или узнают происхождение вселенной сами ???” (пустая трепология! Ученые есть разные, как и науки разные, у каждой своя область изучения и ни одна из них не ставит своей задачей доказательство(или отрицание) бытия Божия. И есть множество ученых, в том числе и мне известных, которые работая в своих областях, приходили к вере, даже становились священниками!)
Батенька Вы мой, любил в подобных ситуациях выражаться В.И. Ленин(вот Ленин ему всю эту чушь и наплел), и кто это Вам эдакое нагородил, что ученым надо верить?! Ученые добывают и сочиняют не верования, а поэтому в то, что они пропагандируют вовсе не надо верить. Ученые добывают и пропагандируют Знания. А поэтому, то, что говорят ученые, надо знать. Надо знать!
Правда, знания, в отличие от легких сказочек и религиозных придумок, усваиваются с трудом. Для того чтобы знать научные истины, их надо учить. “Не знаешь закона Ома, - сиди дома!”, - должно быть известно Вам еще со школьной скамьи. Не знаешь – сиди дома и учи, “грызи гранит науки” (Маркс(еще один сатанист!)). Знаете ли, батенька Вы мой, что наука – это сложная и трудная штука, которая запросто проламывает черепа даже крепких умов. Для знания науки нужно много способностей, много умения, много старания, много труда. А для того, чтобы верить в Бога, в загробную жизнь, в святость Библии, не надо что-то там знать; не надо даже знать что-то подробное об этом Боге, о загробной жизни, о той же самой Библии(странно слышать все это от человека, имеющего богословское образование, да еще и с отличиями! С точностью до наоборот, чтобы верить в Бога, надо ой как много знать! Еще Апостол Павел говорил: «будьте готовы всякому вопрошающему во всякое время дать ответ о вашем уповании», а без знаний как это сделаешь?). Вы и Вам подобные, в самом деле, не знают ни Бога, ни загробной жизни, ни Библии(так и хочется указать на зеркало).
Это мы уже достаточно показали на нашем атеистическом сайте. Будем показывать и в будущем. Тем более для религиозной веры и поддержания забитости верующего опасно знать науку(выше я уже сказал про ученых, поэтому это глупое, безосновательное утверждение! Среди верующих нет глупых и забитых людей, если это не так, то надо тогда перечеркнуть всю нашу Русскую историю! Я полагаю, автор не является патриотом Руси?!). “Кто ничего не знает, тому по необходимости приходится верить”(ну здесь вообще не про веру…), - говорил известный всеми миру (а Вам он известен?(стёб!)) академик Иван Петрович Павлов.
А по всему по этому меня не удивляет ваше наигранное удивление, что ученые, мол, знают звезды и планеты только по тому, что видят в телескоп; что, увидев в телескоп планету, ученые дерзают говорить о происхождении Вселенной; что сама Вселенная, по Вашему наигранному утверждению, произошла, де, из комка грязи. Все эти и подобные им утверждения (а их у Вас, я уверен, несчитано-немерено) говорят только о том, что о науке Вы наслышаны только сквозь толстые и глухие стены религиозной веры(сколько можно оскорблять людей?!).
И неужели Вы думаете, что я своим ответом заполню бездну Вашего научного невежества?(опять!) Как писал апостол Павел: “И что еще скажу? Не достанет мне времени, чтобы повествовать о…” (как еще рука поднимается цитировать Апостола-то?! Хотя, цитаты кусками и в своих интересах-это свойство протестантов)(Послание к евреям, 11:32). Вам надо самому читать научные книги по интересующему Вас вопросу, ну, хотя бы учебники средней школы(опять стёб!), хотя есть много популярных и фундаментальных произведений по всем научным темам.
А сейчас я могу только сказать, что наука давно и окончательно доказала ложность(?) библейских сказаний(где? когда? Какая наука?) (сказочек) о творении Богом мира за 6 дней(как ему дали дипломы с отличием?!); о создании Адама из глины(о глине нет нигде ни слова!), а Евы из ребра Адама; о том, что Солнце и Луна – самые большие светила на небе(об этом тоже нигде не говорится, что за выдумки и вольная интерпретация?!)… Если Вас лично устраивают вот эти и подобные им библейские заблуждения, то знайте, что Вы отстали от современных научных знаний на 3-4 тысячи лет(где это он подсчитал? А сам он откуда, из советского марксизма-ленинизма-неандертализма?). Если вы это осознаете, то и оставайтесь в этой древности доаристотелиевских эпох. Говоря словами Тертуллиана(блестящие знания!), что может быть общего у пещерного троглодита с современными научными знаниями?

7. Существование множества религий – доказательство того, что Бога нет.

В мире и сейчас, в наш просвещенный век, существует несколько сот отдельных религий, таких, как христианство, ислам, буддизм, синтоизм, парсизм, маздеизм, иудаизм… Каждая из этих религий внутри себя распадается на множество враждующих между собой церквей и сект. Христианство, например, в настоящее время существует в 20 тысячах церквей, сект, направлений, вероисповеданий и ересей.(христианство-только в одном месте, а всё остальное-это именно секты, направления, вероисповедания, ереси…) И каждая из них талдычит свою ложь. Нет правды в религиозной вере, нет ни единой. (В Библии написано: “Нет праведника, нет ни единого” - Псалом 13:1-3; 52:4; Римлянам, 3:10)(при чем здесь его правда и цитата из Библии?!)
Следовательно(следствие ложно), отсутствие единой религии, отсутствие признание(я) верующими одного и того же Бога, отсутствие единого представления о Бога – убедительнейшее доказательство того, что Бога нет.(не необходимое следствие!)

8. Порочность доказательств существования Бога.

То, что Бога нет, доказывается также тем, что на протяжении тысячелетий лучшие умы человечества (без дураков – умнейших(?)) трудились над изобретением доказательств существования Бога, но так существование Бога и не доказали(пустое утверждение! Что за умы, кто, имена?). Наука(какая?) проанализировала все(какие?) доказательства существования Бога и пришла(когда?) к твердому заключению, что все эти доказательства порочны и несостоятельны. Так что в свете современных научных знаний(каких конкретно?) Бога не только нет, но Его существование даже не предвидится(наоборот-почитайте о достижениях хотя бы в той же микробиологии). Бог, как в условиях первобытного человека, так и в условиях современности, остается только предметом веры, и ни в коем случае не является предметом хотя бы частичных знаний(только лишь его личное убеждение!). Наука решительно и бесповоротно вымела Бога изо всех области своих знаний(ну а это завершение вообще в духе советских атеистических агиток! Так и просится следом сказать- «Слава КПСС». Самое интересное, что раньше славу воздавали лишь Богу, то в совдепии ее стали воздавать Сталину, КПСС и т.п., по-моему только это способно уже навести на определенные мысли…).”
* * *
4.Оградите себя от тлетворного религиозного внушения.

А еще лично для Вас, госпожа Плеханова, я приберег дельный психологический(психолог что-ли?) совет. Если Вы по своему почину или по подсказке ваших близких хотите избавиться от внушенной Вам веры в существование Бога, то постарайтесь увидеть мир и все, что в мире, без Бога. Сегодня говорите: “Внимательно смотрю вокруг – Бога не вижу”. Завтра говорите, то, что говорили вчера о Боге и добавляйте: “… И увидеть Бога в чем-то или при чем-то невозможно, потому что Его, как видно, нет”. Через два-три дня к сказанному присовокупляйте: “… Это все потому, что Бога, в самом деле, нет. Он не существует действительности”. Повторяйте это всегда, как только вспомните о своей вере в Бога. Это самый быстрый и самый верный путь избавиться от внушенной Вам веры в Бога.(удивительно! В религиозном плане он не пошел практическим путем, а тут дает такие практические советы, что диву даешься! Конечно, такие предписания легче исполнить, чем те, которыми можно практически Бога узнать. Я уже выше говорил, что каждый находит то, что ищет) А если к своему внутреннему говорения(ю) загипнотизированной религией женщины(опять не по-русски, не понял) Вы удержитесь от исполнения религиозных обрядов осенения себя крестом, от молитв перед какими-то событиями и действиями, перестанете ходить в церковь, богослужение в которой является ничем иным как внушение(м) религии присутствующим(интересно, как это?), то, глядишь, от внушенной Вам религии в Вашей душе и следа не останется от веры в Бога(неужели? Чего-то за 80 лет вы в этом нисколько не преуспели!). Религия в душе верующих не только внушается верующими родителями да церковниками(во-первых, незаконченное предложение. Во-вторых, если бы вера внушалась… , не так все просто как представляет здесь автор). Вера в Бога нуждается в том, чтобы ее постоянно гипнотически внушали и внушали(глупость! Значит вся наша история-следствие гипнотического транса?!). Оградите себя от внушения Вам превратных верований, - и Вы легко и безболезненно избавитесь от внушенной Вам веры в Бога.
Кроме просьбы об избавления Вас от внушенной Вам веры в Бога, в своем послании Вы представили мне лучшие образцы сопутствующих вере в Бога других ложных внушений. Так, наряду с внушением Вам веры в Бога, Вам рядом с этим внушением внушили, что я, во-первых, - такой нехороший человек, как жид и масон(бедная женщина, по недалекости своей, не подумав о значении слов, произнесла их, а он, бедный, уже оскорбился!). Но я чистокровный, потомственный и коренной украинец по крови(да хоть татарин!). Моя подлинная, по моим родителям и предкам, фамилия “Доломан”. Мой родной брат – Доломан. Есть мой дальний родственник Доломан – украинский поэт(ну спасибо, разъяснил, а то люди ночей не досыпают. Лучше бы просто простил бедную женщину. А оправдания иногда бывают следствием нечистой совести). Два моих дальних родственника по нашим братьям-прадедам сейчас поповствуют в Украине. Оба протоиереи. Один из них даже ректор черниговской семинарии(в кого ж он такой? Как говорится, ни в мать, ни в отца…). Но когда мне выписывали паспорт то такая, как Вы(по-моему, он заоскорблялся уже выше некуда!), грамотейка в сельсовете посчитала, что “Доломан” - это неправильно и по своему глубокому убеждению просвещенной дамы приписала мне такую фамилию, которой не было во всем Советском Союзе. А что написано пером, не вырубишь топором(поплакался? А то, что можно паспорт поменять, да с фамилией, а некоторые даже и с именем, будет открытием нового измерения?). Вот так я хожу Дулуманом(значит им и помрешь). А что касается масонов, то я, как и Вы, живьем их не видел, хотя и знаю о них, конечно, значительно больше, чем Вы, да в совокупности все те, которые внушают Вам мысли о злокозненных масонах(очень похоже на моего одного родственника, который на какие-то слова мамы ответил-«вот когда прочтешь столько книг, сколько я, тогда и говори мне», когда же я ему сказал что-то на его утверждения, то поспешил со мной во всем согласиться, мол, семинария-это серьезно).
И как это Ваше русское православное - шовинистческое, расистское, фашистское и до зубной боли антисимитское(откуда такое представление о православии? Кто говорит, что христиане не любят евреев, да и остальных? Что за бред сивой кобылы?) – религиозное сознание уживается в(с) верой в Бога и равноправие божественных лиц Святой Троицы. Ведь одно из лиц Святой Троицы - Сын Божиий Иисус Христос – чистокровный, по подсчетам евангелиста Мафея, до 42 колена включительно, - еврей. В Нем нет ни капельки примеси крови, и само собой понятно, что в Нем нет даже микроскопической капли той русской крови, которая забродила в Ваших жилах? Если, по Вашему, еврей – это жид(еврей и жид не одно и то же!), то чистейшей воды жидом является Иисус Христос, которому Вы постоянно молитесь. А мать Иисуса Христа, Богородица Мария – пархатая жидовка, Его апостолы и авторы всех библейских книг – жидовины. Мало того, в раю, куда Вы, должно быть, стремитесь попасть, жидов полным полно. Как Вы уживетесь в этом жидовско-массонском(если наезжаешь на выражение «жид», то чего лепишь «масона» сюда?) окружении? А если туда попадет еще и жид-массон Дулуман, не по заслугам, конечно, а в силу, как Вы мните, его, жидовско-дулумановской природы(кстати, она это не утверждала!)? Госпожа Плеханова, Вы, оказывается совешенно не думаете о своем вечном будущем! Определенно, Вы стремитесь в тот рай, в котором всю свою

Кляузный крыжик

16.(пост намбер 12314) Циклон Б 23/02/2009
Дэн,шо за ...? Не дальтоник я,а не асилил,к чему бы это?

Кляузный крыжик

17.(пост намбер 12320) атеист-2 23/02/2009
14.(пост намбер 12310) ДЭН 23/02/2009

-- Вчера вроде 23 февраля было, и не иначе оратор с поста намбер 14. переборщил со спиртным. Сударь ДЭН, как понять столь огромный, выложенный вами в КОММЕНТАРИЯХ материал, где внутри текста в скобочках непонятно чьи ехидные скудоумные замечания? Не то за, не то против, не то что-то вообще странное творится.

Кляузный крыжик

18.(пост намбер 12326) мирянин 24/02/2009
14.(пост намбер 12310) ДЭН 23/02/2009
А я всё понял.
Хорошо написано. И в трезвом уме. Разрешите только пару замечаний по теме:
1. В 1861 году святитель Николай(японский) высадился с российского корабля на "Землю Восходящего Солнца", и стал проповедовать православие в течение более 40 лет, и обратил десятки тысяч японцев в православную веру. До сих пор существует православная японская церковь во главе с митрополитом Николаем(подчиняется непосредственно патриарху московскому Кириллу). Так вот, поэтому, не только православных румын убивали по приказу "святого мученика"
Николая второго, а император, своим росчерком пера(вместо того, чтобы пойти на реформы Столыпина) втянул страну в войну с православными японцами, и щёлкали солдатики друг друга на той войне, словно "косточки из компота".
Не любят православные об этом вспоминать, а это факт. Есть сочинения Николая японского, это всё можно прочесть. Есть ещё Николай Иркутский(святитель), там можно прочесть, как православие насаждалось у народов Сибири(Эвенки, Ханты, Манси и пр.). Уже в его сочинениях видно, как честные и порядочные люди, с приходом православия начинали спиваться, как жульничали казаки, обращаясь с ними, как с рабами.


14.(пост намбер 12310) ДЭН 23/02/2009
И еще, истории неизвестны факты наличия безрелигиозных обществ! Ни одного!).
Есть насколько племён бушменов в Африке, я читал где-то, у которых никогда не было религии или веры в кого-то. Всё свое свободное время они рассказывают весёлые истории, немного подшучивая над собой и другими, и ещё поют. Поют простые, незамысловатые песни. И всё.

Кляузный крыжик

19.(пост намбер 12327) мирянин 24/02/2009
Забыл ещё немного добавить.
Интересно, как там, в раю встретятся эти два Николая?
О чём они будут говорить?

Кляузный крыжик

20.(пост намбер 12333) de_Bill 24/02/2009
<<<Вчера вроде 23 февраля было, и не иначе оратор с поста намбер 14>>>

Этот человек (ДЭН) даже не в состоянии понять с первого раза:
куда девался его с таким трудом накрапанный комментарий, поэтому и повторяется по два раза. Веруны находятся в таком скудоумном состоянии не только 23 февряля, а все 365 дней в году.
И со своими умственными способностями еще ехидничают.

Кляузный крыжик

21.(пост намбер 12334) атеист-2 24/02/2009
18.(пост намбер 12326) мирянин 24/02/2009
14.(пост намбер 12310) ДЭН 23/02/2009
"А я всё понял.
Хорошо написано. И в трезвом уме. Разрешите только пару замечаний по теме:
1. В 1861 году святитель Николай(японский) высадился с российского корабля на "Землю Восходящего Солнца", и стал проповедовать православие в течение более 40 лет, и обратил десятки тысяч японцев в православную веру".

-- Всё поняли? Ну вот и умничка. Только подскажите, пожалуйста, откуда такие "ТОЧНЫЕ" сведения о "десятках тысяч" японцев, обращённых в православную веру? Десятки тысяч - это много или мало?

Вы так хорошо знаете японцев и их мировоззрение, особенности их характера? Зачем цитируете, не думая? Какая мотивация? Церковь любит манипулировать цифирками, это известно.

Вот относительно адекватные данные на сегодняшний день, учитывая общее количество населения Японии по состоянию на 1-е ноября 2007 г. - 127,79 миллионов. чел.:

"- По документам проходившего в июле 2006 года ежегодного Собора Японской церкви в Японии насчитывается 9921 постоянных прихожан. Кто входит в это число? В Японской церкви действует следующая система: каждый прихожанин должен регулярно ходить в храм и вносить пожертвования. Тогда он вносится в списки постоянных прихожан. Я считаю, что это правильная практика, которая перекликается с тем, что было в древней христианской Церкви: если православный христианин три воскресенья без уважительной причины не был в храме, то он отлучался от Церкви.

Вообще же крещеных православных больше. Как и в России, в Японии есть люди, которые посещают храм только на Пасху и Рождество. Таким образом, общая численность японцев, отождествляющих себя с православием, достигает ПРИМЕРНО тридцати тысяч. Сохранилось примерно то же число православных, что и при святителе Николае".

(из интервью с наместником православного Свято-Никольского монастыря в Токио иеромонаха Герасима (Шевцова)).

Кляузный крыжик

22.(пост намбер 12335) de_Bill 24/02/2009



<<<Есть насколько племён бушменов в Африке, я читал где-то, у которых никогда не было религии или веры в кого-то. Всё свое свободное время они рассказывают весёлые истории, немного подшучивая над собой и другими, и ещё поют. Поют простые, незамысловатые песни.>>>


Чунга-Чанга синий небосвод
Чунга-Чанга лето круглый год
Чунга-Чанга весело живем
Чунга-Чанга песенку поем
Чудо-остров чудо-остров
Жить на нем легко и просто
Жить на нем легко и просто
Чунга-Чанга
Наше счастье постоянно
Жуй кокосы ешь бананы
Жуй кокосы ешь бананы
Чунга-Чанга
Чунга-Чанга места лучше нет
Чунга-Чанга мы не знаем бед
Чунга-Чанга кто здесь прожил час
Чунга-Чанга не покинет нас
Чудо-остров чудо-остров
Жить на нем легко и просто
Жить на нем легко и просто
Чунга-Чанга


А-теисты!
Больше позитивизма в общении с нашими пациентами!

Кляузный крыжик

23.(пост намбер 12337) отец Онуфрий 24/02/2009
de_Bill
Разделяю Ваш позитивный настрой в отношении наших пациентов. А как позитивист добавлю, что мирянин в комменте № 18 проявил себя изрядно. Во-первых, слухи о безрелигиозности первобытных племен касаются не бушменов, а народа кубу на Суматре. Во-вторых, все эти сведения базируются на работах В. Фольца "В девственных лесах Суматры" и т. д. Показания Фольца (конец XIX - начало XX в.) давно опровергнуты, он просто неудачно составил опросник. На самом деле у них есть магические практики, "необходимый минимум" религии в виде преанимизма.
С другой стороны - и что это доказывает? Не было безрелигиозного общества? Значит - будет. Не было и науки, и логики, а до IV века не было ни одного христианского общества - и что? Распространенность заблуждения не свидетельствует о его истинности.

24.(пост намбер 12338) de_Bill 24/02/2009


<<<Распространенность заблуждения не свидетельствует о его истинности.>>>

Вот Ыменно, вот Ыменно!!
Тем более, многие маргинальные секты любят порассуждать о том, что "истинных" христиан всегда меньше, чем большая масса неправильных. Это называется у них "узкий путь".
Они, дескать, избранные, типа, Нео из "Матрицы".

А Матрица их хезает и хезает во все дыры...

:о)

Кляузный крыжик

25.(пост намбер 12341) отец Онуфрий 24/02/2009
de_Bill
Если учесть, что в порноиндустрии называют "узкий путь", я им не завидую. Или им это нравится?

Кляузный крыжик

26.(пост намбер 12345) Дэн 24/02/2009
Други, с наступившим Вас 23 февраля, или понятия не позволяют отметить этот праздник? Все, что было написано, все это было сделано в полной трезвости, чего и Вам желаю... Данный комментарий был сделан, для того, чтобы немного приоткрыть занавес Дулумана..... Кто не понял комментариев, сорри....помочь ничем Вам не могу...

Кляузный крыжик

27.(пост намбер 12350) Андерсон 24/02/2009
Дэн, я вас, видимо, потрясу до глубины души. Но я так и не понял смысла ваших комментариев приведенных в скобках. Ни одно из них не опровергает чужие и не доказывает ваши утверждения. Выражения типа "бред советский" (а, видимо, иконы спасли царскую семью?) для вас вершина аргументации? Вы пока приподняли одну завесу - собственную. :)

Кляузный крыжик

28.(пост намбер 12351) Андерсон 24/02/2009
Кстати, вы исправляли в том числе и ошибки типа "покаятся" на "покаяться". Это странно весьма. Это называется описка, весьма распросраненная. А вот покажите мне правила, на основании которых вы в своих комментариях писали с большой буквы слова: бог, истина, человек и т.д. и т.п. Если вас не затруднит.

Кляузный крыжик

29.(пост намбер 12352) Андерсон 24/02/2009
Отец Онуфрий, de_Bill, атеист-2 - причин наездов на мирянина не понял. Если человек ошибся, а вы понимете больше - стоит поправить, а не ерничать "больше позитивизма" в "общении с пациентами". Иначе потребую предъявить дипломы о медицинской степени. :)

Кляузный крыжик

30.(пост намбер 12354) Андерсон 24/02/2009
"помочь ничем Вам не могу..."

Зато мы Вам можем! :)

Кляузный крыжик

31.(пост намбер 12358) de_Bill 24/02/2009

Ганс Христиан! (Христианин)

Зараз предъявим дипломы.

На Мирянина я не наезжал. Юмора не понимаешь?.. :(

ДЭН бедолага. Могу по его комментариям, даже определить, что он из постпротестантской секты.Это особо тяжелая форма…
Боюсь помочь невожможно. Маркс, видишь ли сатанист!

Дулулман украинец :)
Когда часто переходишь с русского на украинский и обратно, очень тяжело соблюсти орфографию. ДЭНовская предъява Дулулману кривая.

Сорри за орфографию, продолжаю отмечать 23 февраля, клавиатура расплывается...........................

Кляузный крыжик

32.(пост намбер 12360) Андерсон 24/02/2009
de_Bill,

Тогда - хорошо отметить! ;)

33.(пост намбер 12364) Андерсон 24/02/2009
Комментарии на комментарии.

"Бога нет, потому что Его никто не видел, Его никто не слышал.(очень наивное и детское рассуждение-мысль мы тоже не видим, а об уме говорим, ну и т.п.)"

Весьма наивно, согласен. Но не наивнее чем ваше продолжение. Говорить о чем-то и утверждать что-то - это не одно и тоже.

"(каждая наука имеет свою узкую специализацию, направление, нет ни одной науки, которая бы охватывала все области знания, поэтому ссылки на абстрактную науку просто глупы и беспочвенны. Любая наука имеет свой метод, подход, свои опытные доказательства"

Интересный переход:

"Если мы допустим, что религия-это наука о Боге (а никакая другая наука о Нем не говорит), то лишь испытав ее путь познания Бога, можно будет говорить о Нем. Все другие голословные утверждения атеизма просто таковыми и остаются, они призывают к той же вере, только не в Бога, а в ничто)"

Разберем этот высказывание, если вы не против? С более-менее вменяемого утверждения вы делаете абсолютно необоснованный переход в область предположения (релия=наука). Потом приравниваете свое предположение к аксиоме (никакая другая наука). И делаете безосновательный вывод (лишь испытав ее). Знаете, я не снес ни одного яйца, но прекрасно разбираюсь во вкусе яичницы. Относительно "всех других голословных утверждений" жду конкретные примеры и доказательства того, что они "призывают к той же вере" и "только не в бога, а в ничто". К слову, вы знаете, сколько людей прикоснувшись к этой "науке" с отвращением отдернули руки назад? Очень достойные люди, которых никак не обвинишь в предвзятости. То же Булгаков. Из вашего комментария следует только один вывод - такая гипотеза как "бог" в науке не используется. Потому, что признана устаревшей. Вот и все.

"ну это утверждение даже не хочется комментировать, здесь можно только говорить о том, в какой заключена Истина"

Слово истина пишется с маленькой буквы. И если говорить о религии, то это форма идеологии и никакой истины в ней нет, кроме той, которую признали за истину сами адепты. Вопрос желания, а не объективности.

"(только биологическая субстанция (не Человек), не имеющая в себе Бога, может поставить знак равенства между Верой и внушением)"

Слова человек и вера пишутся с маленькой буквы. Термин вера не тождественен термину религия. А словосочетание "биологическа субстанция" употребленная в таком контексте невольно наводит меня на мысль о том, что вы хотите этим кого-то оскорбить. К слову, я боюсь что не семинаристу а психологу должно рассуждать о различии терминов вера и внушение.

"покажите мне их??"

Вас устроит приведенное вами же письмо?

"и остаться в пустоте, а природа, как известно, ее не терпит?"

Если для вас за пределами религии ничего нет - это только ваша личная проблема. Это равносильно тому, как червячок выглядывает из яблока на мир, и говорит, что вокруг него тоже яблоко, только побольше.

"Лишь всесторонне теоретическое изучение без практического и приводит к таким бедам"

Интересно, как вы прыгаете с пятого на десятое.

"здравый смысл и понимание-понятия весьма относительные и индивидуальные"

Да, лучше - психически полноенный, вменяемый.

"Результат-человек рано или поздно начинал молиться!"

Без комментариев. Жду ссылки на конкретные статьи.

"утверждение опять-таки голословное"

Дулуман, если я правильно понял, отвечает в письме конкретному человеку. Это переписка. Так что он знает немного больше о том, с кем общается, чем вы просто один раз прочитав текст, возможно, не полный.

"церковь у нас до сих пор отделена от государства!"

Серьезно? Вы считаете, что принцип светскости в России реально соблюдается?

"В любом народе есть разные веры"

Это разумное замечание.

"У человека на первом месте должен быть поиск Истины (которая, несомненно, в Православии), а уж если он, найдя Ее, продолжает коснеть в своем нечестии, то вот тут уже и можно думать (не утверждать, ведь Суд каждого конкретно человека у Бога) о его погибели"

За что православие не любят, так это за любовь к подмене понятий. И справедливо, кстати.

"вера-это не беседа двух умных людей, в которой один другому рассказал, а тот, будучи таким наивным человеком, взял, да и поверил. Вера познается каждым лично, и нет на земле двух одинаково пришедших к вере людей"

Спорим, что есть? Возвращаясь к вопросу стеба - а как же не шутить, когда двадцать раз на дню читаешь подобные глупости?

"голословный обман! Куча научных исторических доказательств истинности и самой Библии, и ее событий, и ее персонажей!"

Как и мифы Др.Греции. Вы понимаете, о чем я?

"зачем вешать ярлыки на всех людей, ведь если ты столкнулся по жизни с одним или сотней алкоголиков, нельзя же утверждать, что все вокруг-алкоголики!"

А про всех никто и не говорит. Знаете, есть алкоголики, а есть непьющие. Но дело в том, что алкоголики утверждают, что непьющие тоже пьют. Что само по себе верно. Просто не уточняется, что содержание бутылок различное. Но алкоголики считают, что имеют полное право утверждать - будто бы алкоголизм полезен для здоровья.

"много ли он видел бездельников в среде того же священства, монашества"

Так и стоят передо мной мозолистые руки работяг-священников, так и стоят. Особенно покойный Ридигер. Но о мертвых говорить не хочется, так как ответить за себя они не смогут.

"Маркс(еще один сатанист!)"

Пардон, а вы когда приняли таблетку?

"выше я уже сказал про ученых"

Только статистические данные привести забыли. А они несколько меняют ситуацию. Поэтому:

"это глупое, безосновательное утверждение!"

Представляется как верное, а русская история тысячу раз перечеркнута самими русскими. Видимо, такая черта национального характера. А вот в Италии просто поставили памятники всем лидерам без исключения и забыли о них навсегда. Мудрый подход, оставить свое прошлое в прошлом.

"христианство-только в одном месте"

И это место - не Россия.

"пустое утверждение! Что за умы, кто, имена?"

Пароли, явки... Одного Канта достаточно, или весь список?

"наоборот-почитайте о достижениях хотя бы в той же микробиологии"

Без комментариев.

"Значит вся наша история-следствие гипнотического транса?!"

Ваша - возможно. Вы очень странно отождествляете с православием мою страну.

"откуда такое представление о православии?"

От православных. А про бред вы помолчали бы. Бред ваших единоверцев на страницах сайта читаем каждый год.

"еврей и жид не одно и то же!"

Хотелось бы уточнить, кто является изобретателем этой прекрасной терминологии?

"Не зря же сказано: «женщина в храме да молчит»"

Пример половой диксриминации.

"ну, здесь начинается уже этап однобокого советского толкования истории, и показывается полная безграмотность автора в этой самой истории, ее фактов, которые эти самые большевики и скрывали и продолжают это делать"

С учетом того, сколько раз чистился гос.архив я бы не стал делать таких громких заявлений. А с учетом того, что история переписывалась и раньше, только в угоду православным (как-то: насаждение православия (крещение Руси) проходило исключительно мирно и едва ли не по согласию всего народа, положительная роль православия в объединении страны, отсутствие инквизиции, монастырских тюрем и т.д. и т.п) - это утверждение представляется мне сомнительной моральной окраски.

Кляузный крыжик

34.(пост намбер 12365) Андерсон 24/02/2009
Побуду немножко за Золотого Льва, раз уж его нет. :))

35.(пост намбер 12372) отец Онуфрий 24/02/2009
Андерсону.
Да это не наезд. Это так, легкое постукивание.
Причина его очевидна - ДЭН написал чудовищных размеров коммент, читать его неохота, а приложить кого-нибудь за это надо. Вот мирянин и подвернулся.

Что касается Ваших комментов комментов. Вы не совсем правы, утверждая, что "в Италии просто поставили памятники всем лидерам без исключения". В Италии нет памятника Муссолини, он стоит в Латвии (точнее - памятная табличка).

Насчет ДЭНовского "Что за умы, кто, имена?" - это он сильно. Доказательства бытия бога сочиняли Аврелий Августин, Ансельм Кентерберийский, Фома Аквинский, Кант, Гегель, Беркли и множество других философов, имена которых знает любой мало-мальски образованный человек. Впрочем, чего ожидать от православного? Молитв, поста и прослушивания радио Радонеж.

И вот это у Дэна сильно: "о создании Адама из глины(о глине нет нигде ни слова!)" Давайте почитаем: "И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою". (Бытие 2:7). Дэн скажет, что прах - не глина (как будто чем-то лучше). А мы обратимся к иеронимовской Вульгате: "formavit igitur Dominus Deus hominem de limo terrae et inspiravit in faciem eius spiraculum vitae et factus est homo in animam viventem". Смотрим значение слова limus, i - тина, ил, грязь, налет, нечистота и, даже, экскременты. Пусть ДЭН выберет, что ему больше нравится.

Далее: "что Солнце и Луна – самые большие светила на небе(об этом тоже нигде не говорится..." Читаем: "И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;" (Бытие 1:16). Что здесь непонятно? Текст в других переводах звучит почти идентично.

На самом деле, это лишь малая толика библейских ляпов. Например, соотношение диаметра и длины окружности по Библии равно 3 (3-я Царств 7:23 "И сделал литое из меди море, - от края его до края его десять локтей, - совсем круглое, вышиною в пять локтей, и снурок в тридцать локтей обнимал его кругом").

Пример с жвачным зайцем и таким же тушканчиком (Левит 11:5-6) думаю, всем надоел.

Или классический ляп Нового Завета, евангелие от Луки. Иисус никак не мог родится так, чтобы это было в правление Ирода Великого (Лука 1:5) наместничество в Сирии Квириния (Лука 2:2). Первый умер в 4 г. до Н. Э., второй начал наместничество в 7 г. Н. Э. Аргумент, что в первом случае речь идет о благовествовании, а во втором - о рождении, не спасает. Беременность в 11 лет - это как-то слишком.

Продолжать можно долго.

Кляузный крыжик

36.(пост намбер 12373) мирянин 24/02/2009
По поводу "наезда" на меня.
Я сюда, вообще-то, за знаниями пришёл, а не проповедывать "Царство Небесное" или "Светлое Будущее", надеясь почерпнуть их у Вас, господа (товарищи) "наезжающие". Несомненно, я знаю меньше Вашего и менее образован, чем Вы, но я потому и здесь, и не стыжусь этого. Кстати, возвеличивать себя, унижая другого - эта не самая лучшая форма, чтобы добиться уважения к себе, тем более, если она напоминает 37 год (роман не читал, а автора осуждаю). А если Вам жалко знаний, что ж, не давайте, возьмите их с собой, в могилу.
Я, конечно, не биолог, но предполагаю, что в организме человека есть только одна категория клеток, которая "работает только на себя", а не на весь организм - это раковые клетки.

Кляузный крыжик

37.(пост намбер 12375) Аллах акбар! 25/02/2009
36. мирянину!
Жаль, что Вы не биолог.
А то бы растолковали мне: вирус -это живое, или не-живое?
И где в нём сидит "информация"?
А также,- вирус больше белка и меньше молекулы, или наоборот?
Раковая клетка -это родная клетка-мутант, или -пришлая?

Кляузный крыжик

38.(пост намбер 12378) Андерсон 25/02/2009
"В Италии нет памятника Муссолини, он стоит в Латвии (точнее - памятная табличка)"

Перегнул для наглядности. Но на поправку - спасибо. ;)

Кляузный крыжик

39.(пост намбер 12380) de_Bill 25/02/2009


<<<Если учесть, что в порноиндустрии называют "узкий путь", я им не завидую. Или им это нравится?>>>

Гы-гы!!
Сразу и не понял что, в порноиндустрии означает "узкий путь" :)
Да, точно подмечено!
Это оно и есть…
Ходить женщинам в ХХI веке по улицам в косынках (не от жары, а потому, что так хочет господь), выкидывать телевизоры, не делать детям прививки, не водить детей в школу… Это и есть тот самый "узкий путь" из порноиндустрии.

Пройдите по ссылке:

http://www.iucecb.com/news/20070203-1954

как сектанты возмущаются, что их детям в школе хотят преподавать сексоведение, а потом их дети, так удивляются что забеременели! Даже узким путем (да науке известны такие случаи).

И в театр тоже нельзя христианам:

http://www.iucecb.com/news/20050217-1752

Кляузный крыжик

40.(пост намбер 12381) атеист-2 25/02/2009
29.(пост намбер 12352) Андерсон 24/02/2009
"Отец Онуфрий, de_Bill, атеист-2 - причин наездов на мирянина не понял".

-- "Андерсон", где вы узрели в речах моих НАЕЗДЫ? В ЧЁМ КОНКРЕТНО это выражается, потрудитесь объяснить. Приведите точную цитату моих слов. Судя по вашему молодому возрасту, вы даже не знаете, что ТАКОЕ настоящие наезды.

Это первое. Второе, мне прекрасно известны ситуации, когда в любой теме, содержащей дискуссии, появляется некто и начинает ни с того, ни с сего кричать о неких "наездах" на кого-то (типа, "заступается за маленького и обиженного"). Понятно, если бы это было на самом деле так - кто-то кого-то обидел и разочаровал.

Но чаще возникают крики по двум причинам: 1. По неопытности субъекта, недопонимания, и из каких-то, не совсем осознанных субъектом побуждений; 2. Умышленно, когда переводят разговор на ложный объект, хотят отвлечь внимание от чего-либо.

Андерсон, ваши дальнейшие реплики в посте № 33.(пост намбер 12364) от 24/02/2009 как раз очень хорошо подчёркивают ваши неосознанные побуждения - написали и прокомментировали МНОГО и... ни о чём, буквально, по каждой фразе, по которой вам захотелось что-нибудь, да брякнуть.

Кляузный крыжик

41.(пост намбер 12385) отец Онуфрий 25/02/2009
мирянину.
Не обижайтесь на больного, травмированного и сильно разозленного на весь свет человека. Может, я немного перегнул палку - но ведь совсем чуть-чуть, правда? И мне не жалко знаний, берите, сколько хотите. Знания чем и отличаются от вещей. Если их отдавать, их становится не меньше, а больше.
Поэтому вот Вам немного информации. Фраза "не читал, но осуждаю" относится не к 1937 г., а к обсуждению романа Пастернака "Доктор Живаго" в Союзе Писателей в 1958. По легенде (честно говоря, не знаю насколько точной) прозвучала эта фраза в опубликованном письме экскаваторщика Васильцева, который признавался, что не знает такого писателя как Пастернак и не читал его, а дальше клеймил его как белогвардейца.

Кляузный крыжик

42.(пост намбер 12386) Андерсон 25/02/2009
атеист -2

Сами остынете, или вас полить? :)
Пока мест именно ваше сообщение ни о чем, и переводит разговор на выяснение отношений. Не любим, когда одергивают - это заметно.

Кляузный крыжик

43.(пост намбер 12387) Андерсон 25/02/2009
Кстати, оценил попытку вернуть разговор в конструктивное русло таким необычным способом. Поэтому, как говорится, если мы играем в кто скажет последнее слово - то вы победили. :)

Кляузный крыжик

44.(пост намбер 12389) атеист-2 25/02/2009
42.(пост намбер 12386) Андерсон 25/02/2009
атеист -2

"Сами остынете, или вас полить? :)
Пока мест именно ваше сообщение ни о чем, и переводит разговор на выяснение отношений. Не любим, когда одергивают - это заметно".

-- Вы начали разговор о выяснении отношений. Не я. И потрудитесь ответить на мой предыдущий вопрос.

Приведите, гражданин провокатор, цитату из моих слов, где я "наезжал" (с ВАШИХ слов) на "мирянина". В противном случае то, что ты тут соизволили насочинять, называется не иначе, как банальная ложь и клевета. Я гляжу, вы в виртуальном пространстве смелый очень в плане "вас полить". Поскольку именно вы хотите и именно полить, давайте ваш реальный телефон, адрес, там разберёмся, что и как. Мне уже не первый раз попадаются такие "форумные рэмбо".

Кляузный крыжик

45.(пост намбер 12395) Андерсон 25/02/2009
Закончили, или еще что-нибудь? :)

Кляузный крыжик

46.(пост намбер 12396) Вы чем, тут занимаетесь 25/02/2009

Отойди!
А, то щаз, как брызнет!!!

Если, конечно понимаешь, о чем я...

:):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):)

Кляузный крыжик

47.(пост намбер 12397) Андерсон 25/02/2009
Успокойтесь, а потом продолжим разговор. Ясно?

Кляузный крыжик

48.(пост намбер 12399) ВьЮН 25/02/2009
Други, день добрый.
Отец Онуфрий, Андерсон и прочие уважаемые господа, киньсе ссылок плиз, где можно просвятиться с точки зрения атеистического учения:
1) Как появилась жизнь, первый человек?
2) Что нас ждет после смерти?
3) Философия атеиста.
4) И еще что0нибудь для общего образования.

Кляузный крыжик

49.(пост намбер 12402) атеист-2 25/02/2009
48.(пост намбер 12399) ВьЮН 25/02/2009

-- Уважаемый ВьЮн, здесь же на А-сайте предостаточно и ссылок, и статей, и даже книги есть по интересующим Вас вопросам: слева менюшка (рубрики "Ссылки", "Разделы статей" и "Темы статей"). Материала для изучения хватит надолго. Удачи в поисках!

Кляузный крыжик

50.(пост намбер 12405) ВьЮН 25/02/2009
Атеисту-2.
Спасибо. Ваше мнение относительно происхождения человека какое? Вы верите в теорию Дарвина или у Вас свое мнение на этот счет?

Кляузный крыжик