Авторство: Атеизм в Украине
После первого диспута Е. Дулумана с А. Филоненком, на который Юрий Павлович отказался прийти, он заявил, что, в отличии от Филоненко "положит на лопатки" атеиста Дулумана, вызвав его на интеллектуальный бой.
В целом диспут по форме особенно не отличался от предыдущих, но разнился по некоторым моральным моментам, таким как выкрикивания отдельных слушателей в адрес Евграфа Дулумана во время его выступления. Но если моралью теисты особенно не блеснули, то блеснули уникальным умением выкручиваться из любой ситуации, неудобной для церкви в докладе их представителя.
Основным "доказательством" Юрия Черноморца существования бога был тезис, что бог - является разумной причиной нашего мира, а главным доказательством его существования, является существование интуиции. Дулуман же говорил, что бога нет, потому что его не возможно доказать и мы не видим плодов его деятельности.
Были подняты и политические вопросы, в которых Ю. Черноморец показал себя противником коммунизма, обвиняя Ленина в аморальности, по причине отдачи им предпочтения морали рабочего класса, а не морали бога. Высказал мнение, что богатые должны делиться с бедными, а бедные в свою очередь должны быть солидарными с богатыми и между собой.
Е. Дулуман выступал сторонником маркситско-ленинской философии. Обратил внимание на падение морали и нравственности после развала СССР, когда вместо новых школ начали строить многочисленно храмы соборы и монастыри. Основной причиной клерикализации общества Евграф Каленьевич назвал нищету и бедность. Также предупредил священников, что гнев народный не за горами и расплата придет здесь на земле, а не на небе.
Не по душе пришлось выступление атеиста № 1 на Украине, слышалось бубнение в зале, выкрикивались нетерпеливые возгласы в адрес Евграфа Дулумана, виднелись злорадствующие и искривленные лица. Профессор смело уничтожал религию правдой, которую услышать в наше время практически не возможно. Многие слушали внимательно и затаив дыхание. Ведь не каждый день можно узнать о религии то, что прячется за ее кулисами.
Зал в большей своей части состоял из молодежной аудитории, были представители ислама и даже священник. Ранее они игнорировали диспуты. Проигнорировали в который раз и приглашенные СМИ. Кроме Красного ТВ Украина, снимало еще несколько любительских камер, фотообъективов. Поэтому максимум в Интернете, но все же народ сможет увидеть диспут.
Подводя итоги трех прошедших встреч, можно с уверенностью сказать - данные мероприятия необходимы даже в том смысле, что они дают информацию на выбор, а также возможность сделать свой шаг на пути к будущему нашей цивилизации: погрузиться в религиозный мрак прошлого или двигаться в сторону научно-технического прогресса в будущее.
Украинский атеистический сайт.
Посмотреть и оставить отзывы (14)
Как можно верить в ложь? Проголосуйте за атеизм и против клерикализации на правительственном форуме «Сильные идеи для нового времени» В чем разница между неверующим и атеистом? Связь бедности стран с религиозностью граждан Избранные работы по философии науки, атеизма и религии (2009-2019)
Киеве прошел очередной диспут "Есть ли бог?" между Е. Дулуманом и Ю. Черноморцем
01.06.2011 Поговорим о боге/Атеизм
123 мая 2011 года в Киеве в помещении Национального технического университета
Украины (Киевский политехнический институт) состоялся очередной диспут на тему
"Есть ли бог?" между профессором КПИ, доктором философских наук, кандидатом богословия,
атеистом Евграфом Каленьевичем Дулуманом и кандидатом философских наук, шеф-редактором
украинского сайта "Богословский портал", теистом Юрием Павловичем Черноморцем.
Модератором диспута, как и прежде был В.Д. Пихорович.
После первого диспута Е. Дулумана с А. Филоненком, на который Юрий Павлович отказался прийти, он заявил, что, в отличии от Филоненко "положит на лопатки" атеиста Дулумана, вызвав его на интеллектуальный бой.
В целом диспут по форме особенно не отличался от предыдущих, но разнился по некоторым моральным моментам, таким как выкрикивания отдельных слушателей в адрес Евграфа Дулумана во время его выступления. Но если моралью теисты особенно не блеснули, то блеснули уникальным умением выкручиваться из любой ситуации, неудобной для церкви в докладе их представителя.
Основным "доказательством" Юрия Черноморца существования бога был тезис, что бог - является разумной причиной нашего мира, а главным доказательством его существования, является существование интуиции. Дулуман же говорил, что бога нет, потому что его не возможно доказать и мы не видим плодов его деятельности.
Были подняты и политические вопросы, в которых Ю. Черноморец показал себя противником коммунизма, обвиняя Ленина в аморальности, по причине отдачи им предпочтения морали рабочего класса, а не морали бога. Высказал мнение, что богатые должны делиться с бедными, а бедные в свою очередь должны быть солидарными с богатыми и между собой.
Е. Дулуман выступал сторонником маркситско-ленинской философии. Обратил внимание на падение морали и нравственности после развала СССР, когда вместо новых школ начали строить многочисленно храмы соборы и монастыри. Основной причиной клерикализации общества Евграф Каленьевич назвал нищету и бедность. Также предупредил священников, что гнев народный не за горами и расплата придет здесь на земле, а не на небе.
Не по душе пришлось выступление атеиста № 1 на Украине, слышалось бубнение в зале, выкрикивались нетерпеливые возгласы в адрес Евграфа Дулумана, виднелись злорадствующие и искривленные лица. Профессор смело уничтожал религию правдой, которую услышать в наше время практически не возможно. Многие слушали внимательно и затаив дыхание. Ведь не каждый день можно узнать о религии то, что прячется за ее кулисами.
Зал в большей своей части состоял из молодежной аудитории, были представители ислама и даже священник. Ранее они игнорировали диспуты. Проигнорировали в который раз и приглашенные СМИ. Кроме Красного ТВ Украина, снимало еще несколько любительских камер, фотообъективов. Поэтому максимум в Интернете, но все же народ сможет увидеть диспут.
Подводя итоги трех прошедших встреч, можно с уверенностью сказать - данные мероприятия необходимы даже в том смысле, что они дают информацию на выбор, а также возможность сделать свой шаг на пути к будущему нашей цивилизации: погрузиться в религиозный мрак прошлого или двигаться в сторону научно-технического прогресса в будущее.
Украинский атеистический сайт.
Последние публикации на сопряженные темы
Пришествий на страницу: 3449