51.(пост намбер 123159) Верищагин 19/12/2020
50.(пост намбер 123157) Роб Элян 19/12/2020

(НИКОГДА И НИГДЕ Я ЭТО НЕ ОТРИЦАЛ:-ВОТ В ЧЁМ ВАША КЛЯУЗА-ВЫ ХОТИТЕ ПОД ВИДОМ "ОТВЕТА" "ПОЛУЧИТЬ" ЭТУ КОНСТАТАЦИЮ,"КАК БЫ ПОХОЖУЮ"...НА "ПРИЗНАНИЕ")

Это ваша мнительность, не более того. Ведь вы видите лишь 2 варианта ответа: либо да либо нет. Хотя вариантов наверняка гораздо больше, но у вас нет информации для этого.

\Повторяю ещё: рациональная деятельность потому и такая,что там МЫШЛЕНИЕ ГЛАВЕНСТВУЕТ НАД инстинктами,именно она РЕШАЕТ,как с инстинктами поступать,которые из этих инстинктов "допускать"или не "допускать",с какими другими инстинктами и насколько...И ТОЛЬКО ТАК И МОЖЕТ РАЗВИВАТСЯ.

Вы же действительно (!)прямо и упорно "бунтуете" против разделения на "низшее" и "высшее" внутри нервной системы,"отрицаете" правомерность этого разделения,И ОСОБЕННО ТЕРМИН "ВЫСШАЯ нервная деятельность" ВАМ ЗНАЧИТ "НЕПРИЕМЛЕМ","БИОЛОГ" ХРЕНОВ!... \

А чего вы психуете-то? Никак, инстинкт какой-то повылез? Я и без капслока читать умею. Так вот, чтобы правомерно называться высшим, необходимо принимать всегда правильные решения. Но отличается ли этим нынешний интеллект? Отнюдь нет. Как правило, когда интеллект принимает решения, которые противоречат базовым инстинктам, то человек может и погибнуть из-за этого. Как пример, известно немало христианских подвижников, которые подавили инстинкты с помощью этой "высшей нервной деятельности", в результате чего не жили а мучались а потом подохли. Помогло ли им подавление естественных инстинктов? Разумная сфера человека совершает множество ошибок, и это факт. Посмотрим как работает интеллект. Человек хочет жрать и иметь достаток в жизни(инстинкт). Для этого он 5 лет учится в университете, осваивает профессию, работает, набирается опыта, и у него в голове накапливается кладезь информации, по сути являющейся основой интеллекта. Но все это лишь для того, чтобы было что жрать и быть в жизни благополучным. Другой вариант, когда интеллект не считается с базовыми инстинктами, а к примеру руководствуется некой "волей божьей", т.е. внешней управляющей программой, не имеющей к благополучию людей ничего общего, и тогда принимает губительные для человека решения, например безрассудно отдает все нищим и сам умирает у помойки. Потому что интеллект не согласовал действие с инстинктом самосохранения.

Я не согласен с тем, чтобы считать что-то высшим лишь из-за способности подавлять. Подавить и кирпич на голову может. Интеллект ПОКА еще не дорос до того, чтобы быть от базовых инстинктов полностью обособленным. А когда дорастет(если дорастет), то в его существованиии не будет смысла. Потому ваши утверждения о высшести и низшести преждевременны. В биологии же это скорее условность, чем аксиома.

52.(пост намбер 123165) Роб Элян 20/12/2020
Против фактов не попрёшь: РЕШАТЬ-интеллекту,а потому именно в прямом(!) смысле интеллект ВЫШЕ...А РЕШАТЬ-ЭТО ЗНАЧИТ НЕ "ТОЛЬКО ПОДАВЛЯТЬ"(не разрешать),"умник",НО И РАЗРЕШАТЬ(дозволять)...
Засим,"не дорос"(как вы изволили выразиться)не "абстрактный интеллект",а именно и лично ваш!...

53.(пост намбер 123167) Верищагин 20/12/2020
52.(пост намбер 123165) Роб Элян 20/12/2020\

Может хватит воду в ступе толочь? Интеллект принимает решение лишь из-за того, что требует жизненная необходимость. Хотя, он может и больше и вообще может забить на обстоятельства. Но тогда ему и самому будет сеппуку...

\Засим,"не дорос"(как вы изволили выразиться)не "абстрактный интеллект",а именно и лично ваш!...\

А вот теперь кляузник уже вы. Или, может быть, у вас интеллект какой-то особенный, отличный от всех других интеллектов людей? Наверное, не материальный, а духовный...

54.(пост намбер 123172) Роб Элян 21/12/2020
Ответищеее!...типа-"сам дурак"...

"А чё,тяперича уж РЕШАЕТ,да?"!...

А я,бедный,и не догадывался,что "жизненные обстоятельства"-то есть! Вот я дурень-то!...