451.(пост намбер 78089) Георгий 17/05/2012
В ответ на "Православный христианин" Судя по вашим постам Вы и не христианин и не православный. Вы или ребёнок лет 10 или слабоумный взрослый поэтому отвечать на Вашу писанину не собираюсь. Если Вы не совсем подлый трус то смените ник на своё подлинное лицо дабы страна знала своих героев а то уж простите гнусно даже для атеиста... ну хоть какие то остатки совести у Вас ещё остались?Лелею хоть и слабую надежду что еще не всё сожрал ваш атеистический бог...

Кляузный крыжик

452.(пост намбер 78101) Православный христианин 18/05/2012
451.(пост намбер 78089) Георгий 17/05/2012
Лелею хоть и слабую надежду что еще не всё сожрал ваш атеистический бог... ///

Вы не лелейте, вы молитесь.
Если молитва не утешает, тогда лелейте.
Почешите его, и когда он воскреснет, лелейте его.

Кляузный крыжик

453.(пост намбер 78103) Православный христианин 18/05/2012
451.(пост намбер 78089) Георгий 17/05/2012 ///

Уважаемый!
Вы не доверяете богу потому, что он вас шантажирует.
Скажите ему, что если он не прекратит, то вы обратитесь в гестапу или полицию нравов.

Кляузный крыжик

454.(пост намбер 78114) Ульрика Майнхоф 18/05/2012
«Ответное насилие должно превратиться в такое насилие, которое соразмерно полицейскому насилию, в такое насилие, в котором продуманный расчет заменит бессильную ярость, такое насилие, которое на использование полиции в качестве вооруженной, военной силы тоже ответит вооруженными, военными силами. … Шутки кончились».

«Когда право обращается бесправием, сопротивление становится долгом!»

«Протест — это когда я заявляю: то-то и то-то меня не устраивает.
Сопротивление — это когда я делаю так, чтобы то, что меня не устраивает, прекратило существование.
Протест — это когда я заявляю: всё, я в этом больше не участвую.
Сопротивление — это когда я делаю так, чтобы и все остальные тоже в этом не участвовали».

Кляузный крыжик

455.(пост намбер 78118) Contradeum 18/05/2012

Ульрика Майнхоф:
" «Ответное насилие должно превратиться в такое насилие, которое соразмерно полицейскому насилию, в такое насилие, в котором продуманный расчет заменит бессильную ярость..."


Хех! И продуманно закончила свою никчёмную жизнь на верёвке.

А ить могла бы стать олимпийской чемпионкой. Нет, это же надо же: чтобы повеситься - в камере - на четыре метра до крюка подпрыгнула! Звэр-баба! ;)

Кляузный крыжик

456.(пост намбер 80096) ОтЪявленный атеист 31/07/2012
Товарищи атеисты! Позвольте мне указать вам на маленький нюанс , упущенный слабоумными попиками и "идеологически правильные" сочинители библии.
Иисус крещен, об этом сама библия свидетельствует. Но зачем? Крещение означает "фигуральное" смытие первородного греха. Но если Иисус - сын бога и сам бог, то разве его можно было крестить (или, тем более, могли он сам креститься?). Ведь на нем, как на боге, да к тому же и сыне бога не могло быть никакого первородного греха, ведь его зачатие было "непорочным".
Крестить Иисуса - все равно что Будду обрезать! Крещение в данном случае должно выглядеть как богохульство, оскорбление "божественного достоинства". Но если это не так, то, значит, Иисусик был обыкновенным авантюристом. Надо же, этот сукин сын (если он вообще существовал) дурачит людей более двух тысяч лет!
Какими все мы были идиотами и не видели этого ранее! Но ничего, чем больше будет найдено таких мелких несуразностей, тем скорее рухнет эта убогая хибара под названием "Христианство"

Кляузный крыжик

457.(пост намбер 80107) Гробъ Газподенъ 31/07/2012

Это они затваривали Иссусю, помочив ега как курицу водой - крестив. Он был непарочный, но люди избегали ега, носами крутили, иная порода, говорят, голубая кость, архиерей от роду Доодикова по сороковому колену, вот и пришлось ега сделать человеком - затварить!
Иссуся гусь непростой, а обрезанный.

Вот и выходит, что и обрезанный и подмоченный...
Мочили конечно же под национальную 7\40, так как эти чифири отчень духовны!

Кляузный крыжик

458.(пост намбер 80112) Православный христианин 01/08/2012
Исус осквернил собою Иордань, а евреям надо кунать туда идиотов, и даже правослабные идиоты не хочут кунаться в фекальный ручей, что евреям убыток.

Кляузный крыжик

459.(пост намбер 80141) Гробъ Газподенъ 01/08/2012

Такида!

Не тот нонче Иордань,
Сиян-куст не тот...

Кляузный крыжик

460.(пост намбер 97426) Lancelot 05/08/2013
//456.(пост намбер 80096) ОтЪявленный атеист 31/07/2012
Товарищи атеисты! Позвольте мне указать вам на маленький нюанс , упущенный слабоумными попиками и "идеологически правильные" сочинители библии.
Иисус крещен, об этом сама библия свидетельствует. Но зачем? Крещение означает "фигуральное" смытие первородного греха. Но если Иисус - сын бога и сам бог, то разве его можно было крестить (или, тем более, могли он сам креститься?). Ведь на нем, как на боге, да к тому же и сыне бога не могло быть никакого первородного греха, ведь его зачатие было "непорочным".
Крестить Иисуса - все равно что Будду обрезать! Крещение в данном случае должно выглядеть как богохульство, оскорбление "божественного достоинства". Но если это не так, то, значит, Иисусик был обыкновенным авантюристом. Надо же, этот сукин сын (если он вообще существовал) дурачит людей более двух тысяч лет!
Какими все мы были идиотами и не видели этого ранее! Но ничего, чем больше будет найдено таких мелких несуразностей, тем скорее рухнет эта убогая хибара под названием "Христианство"//

Ну брат ты даешь.Ай-да молодец!Как я сам такого не увидел?
Вот она "величайшая книга книг".Тыщу лет разбирают по-косточкам,а в ней столько дури напихано что и жизни Вселенной не хватит всю дурь из нее выбить.
Надеюсь разрешишь при случае больным ПГМ сей казус предъявить.Это же целый ураган можно вызвать.

Кляузный крыжик

461.(пост намбер 97428) Contradeum 06/08/2013

Ай, молодца Верищагин! - Просёк! :)


Отъявленный атеист:
"Но если Иисус - сын бога и сам бог, то разве его можно было крестить (или, тем более, могли он сам креститься?). Ведь на нем, как на боге, да к тому же и сыне бога не могло быть никакого первородного греха, ведь его зачатие было "непорочным".


У-ха-ха!

Если прохождение бога по родовым путям осквернит даже бога, то гениталии богородицы - скверна.

И как её - такую - в рай-то пустили?!

Или контакт бога с гениталиями оскверняет его, но освящает гениталии?

Ну, тады ясно, для ча его крестили.

А то ж и ему - богу - век рая не видать! :D

Кляузный крыжик

462.(пост намбер 97429) Lancelot 06/08/2013
Да-а насчет крещения Христа,это попам потруднее выкручиваться будет.Оказывается у Христа был первородный грех.А ежели учесть,что Христос-папаша бог-дух святой 3в1,то все они под первородным грехом "ходют".Следовательно их кто-то должен сотварить.Да и вообще здесь можно тысячи вариантов подогнать.И если попам все пох,то у верующих лишний раз можно вызвать когнитивный диссонанс.Пусть рискнут мозгами пошевелить.

Кляузный крыжик

463.(пост намбер 97430) Uhazhor 06/08/2013
456.
\\\Крещение в данном случае должно выглядеть как богохульство, оскорбление "божественного достоинства". Но если это не так, то, значит, Иисусик был обыкновенным авантюристом\\\\

А Исуса и судили как богохульника и обманщика, ибо ни одно его "пророчество" не исполнилось (Втор. 18;22)
Его вообще-то должны были камнями забросать как Стефана через пару месяцев закидали.

Кляузный крыжик

464.(пост намбер 97454) Православный христианин 06/08/2013
Может быть вы и правы.
Мол нахрена крестить бога и гениталии царицы небесной.
Но тут определяющее и определяемое.
Если все гениталии и всех богов признавать заведомо таковыми без крещения, то и не понять будет на чьи гениталии молица.
Хотя, про официально незапрещаемого алаха, тоже непонятно, может он и крестился тайно от КПСС.

Кляузный крыжик

465.(пост намбер 119108) deedly@mail.ru 25/02/2018
Библия не диссертация, доказательств не требует!Библия-литературно-медийный проект своего времени! Ну не было тогда нормальной современной литературы(типа детективов),теликов,театров,наук всяких,были мифы, сказки ..А почесать языком люди всегда любили.. . Ты соврал красиво, а тебя покормят.
Вопросы глупы и отвечать на них нет смысла!

466.(пост намбер 119123) Lancelot 26/02/2018
//465.(пост намбер 119108) deedly@mail.ru 25/02/2018//

Если бы это осталось только литературой,то это было бы не страшно,но увы...
Это "книга" стала оружием массовового поражения,и не только в физическом смысле. Гораздо больше людей пострадало (и страдает до сиз пор) психически. А это уже не шутки. Болезнь ПГМ(ХГМ) имеет очень ярко выраженный диагноз и очень опасен близким окружающим.