51.(пост намбер 11495) Граф 05/02/2009
45.(пост намбер 11488) никита
Значит ада нет? бох никого не наказывает? тогда ветхий завет и вся библия - полная фигня,т.к. там как раз все наоборот. И вообще,я просто преклоняюсь перед логикой верунов,их некоторые посты смело можно заносить в учебник по психиатрии.

Кляузный крыжик

52.(пост намбер 11496) никита 05/02/2009
Ну видите вот как вы говорите. Почему интересно с такой агрессией вы отстаиваете свою точку зрения? Может потому что, сами в нее не верите? Или боитесь открыть глаза?

Кляузный крыжик

53.(пост намбер 11497) никита 05/02/2009
К вашему сведению.....
Святые отцы стали появляться после распространения христианства. Тогда уже библия была составлена.

Кляузный крыжик

54.(пост намбер 11498) никита 05/02/2009
Графу.
Читайте внимательнее, что я написал. То, что Бог наказывает - это ветхозаветное понимание. А мы то в новом завете живем.
Вот логику вы и не понимаете. Я вам про фому а вы мне про ерему.

Кляузный крыжик

55.(пост намбер 11499) никита 05/02/2009
Вьюну.
Опять вспомнилась шутка.
В школе.
Учитель рассказывает о теории эволюции во втором классе. И говорит: Дорогие дети, мы произошли от обезьян путем эволюции.
А один мальчик: Вот вы может и да...........а я от мамы с папой.)))))))

Кляузный крыжик

56.(пост намбер 11500) Граф 05/02/2009
54.(пост намбер 11498) никита
Т.е. вы отвергаете ветхий завет? Он неверен? Правильный только новый завет? или как?

Кляузный крыжик

57.(пост намбер 11501) никита 05/02/2009
Не отвергаю.
Дело в том, что религия была всегда и у всех практически народов. Сначала язычество, политеистические религии, затем монотеизм появляется у иудеев и закрепляется в ветхом завете. Ветхий значит обветшавший, устаревший. На смену ему приходит новый завет, вот по нему верующие люди и живут.
Как закон. Отрицаете ли вы закон действовавший в СССР? Не отрицаю. Он был, но сечас не действует. На исмену ему пришел другой.

Кляузный крыжик

58.(пост намбер 11504) Граф 05/02/2009
веруны считают,что и ветхий и новый заветы - это слово божье,т.е. все это написано под диктовку бога и является абсолютной истиной. Так как же тогда слово божье может быть устаревшим? Может современные христиане не верят в рассказы о потопе,в ковчеге,в соддоме и гоморре?

Кляузный крыжик

59.(пост намбер 11505) Евгений К. 05/02/2009
<<
57.(пост намбер 11501) никита 05/02/2009
... Ветхий значит обветшавший, устаревший. На смену ему приходит новый завет, вот по нему верующие люди и живут...
>>
А какт же быть со словами Иисуса?:
"Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не
нарушить пришел Я, но исполнить."(Матф 5:17)
Значит новый завет появился НЕ для смены ветхого.
Выходит, то, что Бог наказывает - это не только ветхозаветное понимание(пост 54) ?

Кляузный крыжик

60.(пост намбер 11507) Тень с того света 05/02/2009
Вообще-то бог наказывает и в Апокалипсисе Иоанна Богослова, а это уже - Новый Завет.
А если Бог - бесстрастный судия, но з а ч е м надо было раньше в ветхозаветные времена верить, что он обижается и гневается, и что даже способен в гневе уничтожить целые народы?

Кляузный крыжик

61.(пост намбер 11510) никита 05/02/2009
"но з а ч е м надо было раньше в ветхозаветные времена верить, что он обижается и гневается, и что даже способен в гневе уничтожить целые народы?"
Не нужно было верить. Сознание у людей в то время другое было. А Христос дополнил, усовершенствовал ветхий завет.
Скажите, а атеисты вообще не верят в Бога? Или только во Христа? По-вашему высшего разума нет? После смерти нет жизни?

Кляузный крыжик

62.(пост намбер 11512) Граф 05/02/2009
Вообще неверят,ни в какого. А что вы понимаете под высшим разумом?

Кляузный крыжик

63.(пост намбер 11513) Аллах акбар! 05/02/2009
Никита!
см. мой п.43 и наслаждайся вместе с богом!
Мы уяснили, что имидж Ввездессущего и Всемогущего достигается не вымышленным богом, но сожжением на кострах и цензурой в СМИ?
Когда ЭТА власть наебнётся, то убедитесь, что бох -ничто, и не нужен никому!

Кляузный крыжик

64.(пост намбер 11514) отец Онуфрий 05/02/2009
Никите.
Вы хочите ссылок - их есть у меня: приведены цитаты из Albert Einstein "The Human Side", ed. by Helen Dukas, Banesh Hoffman. P. 43.
Верил ли Эйнштейн в бога - не очень понятно, но у нас есть его собственные слова о его веровании. Рональд Кларк в книге Ronald W. Clarck. Albert Einstein The Life and Times (1971, стр. 413-414) рассказывает следующее: 24 апреля 1921 года Герберт Гольдштейн, раввин нью-йоркской синагоги послал Эйнштейну телеграмму из пяти слов: "Верите ли Вы в Бога?" Эйнштейн ответил: "I believe in Spinoza's God who reveals himself in the orderly harmony of what exists, not in a God who concerns himself with fates and actions of human beings."
Перевод:
"Я верю в бога Спинозы, который проявляет себя в упорядоченной гармонии сущего, но не в бога, который интересуется судьбами и поступками человеческих существ."
Мы можем сказать, что Эйнштейн не был атеистом в полном смысле этого слова, но и 100% верующим тоже не был. Сложный человек, гений - что и говорить.
Вопрос не в том, верил ли Эйнштейн в бога, а в том, что бога нет. Наука доказывает это каждым открытием, создавая модель Вселенной, не нуждающейся в Боге. Как ответил Лаплас на вопрос Наполеона (который император, а не коньяк): "где же место для бога?". Астроном ответил: "Сир, я не нуждаюсь в этой теории". Как можно доказать не-существование? Опровергнув существование. Я, по-моему, уже приводил этот пример, но придется еще раз. Как было опровергнуто существование теплорода (флогистона). Формально его несуществование не доказано. Но создана модель, объясняющая передачу тепла без помощи теплорода. Поэтому его нет. Опыт Майкельсона-Морли формально не доказал несуществование эфира. Он показал, что, если эфир существует, он никак себя не проявляет. Поэтому эфира нет. Наука объясняет мир, не прибегая к дополнительной сущности - богу. Поэтому бога нет. Наука бреет мир бритвой Оккама.
Далее по пунктам.
1) Свобода воли (упоминается Вами в комменте № 35). Как атеист я отрицаю свободу воли. Этот вопрос уже обсуждался на А-сайте. Обсуждение статьи Михаила Ch "Православие - это ложь" комменты 175-212. Прочитайте, если хотите обсудить этот вопрос.
2) Блаженная Матрона Московская обросла легендами как, допустим, Ванга. Однако при внимательном рассмотрении выясняется, что подтверждений нет. Все предсказания почему-то всплывают после того, как событие совершилось, а не до. Легендарная встреча со Сталиным почему-то не отражена в официальных источниках (например, отчетах службы безопасности Кремля, а ведь без них Сталин не то, что к Матроне - в сортир не ходил). Та же ситуация, что и с Вангой, которую раскрутили болгарские спецслужбы или с Мессингом, которого раскрутили спецслужбы советские.
3) Насчет клинической смерти - вообще феерия. Прочитайте какое-нибудь не предвзятое исследование, а не Моуди, на которого, как я подозреваю, Вы опираетесь. Только 5% переживших клиническую смерть описывают что-либо. 95% просто ничего не видели и не слышали. Причем все "видения" объясняются вполне научно - гипоксией мозга. Разум не существует без мозга и умирает вместе с ним. Прочитайте вот это: http://www.skeptik.net/clinic/terminal.htm
Кстати, даже если бы мы и переживали смерть (что, конечно же, бред) - как это доказывает существование бога?
И в заключение. Если и игнорят вопрос "какая наука доказала, что бога нет", так только потому, что этот вопрос слишком часто поднимался. Правильный ответ - вся наука доказывает это.

Кляузный крыжик

65.(пост намбер 11516) Певергли атеизм 05/02/2009
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...

Кляузный крыжик

66.(пост намбер 11517) Граф 05/02/2009
63.(пост намбер 11513) Аллах акбар!
Материализм без политкорректности,но даже в этом виде до верунов недойдет

Кляузный крыжик

67.(пост намбер 11519) никита 05/02/2009
," а не до. Легендарная встреча со Сталиным почему-то не отражена в официальных источниках (например, отчетах службы безопасности Кремля, а ведь без них Сталин не то, что к Матроне - в сортир не ходил)."
О каких отчетах может идти речь? Когда вчера Сталин и Ленин топили священников в колодцах, а храмы переделывали в склады, а сегодня будет показывать, что на самом деле он интересуется Богом. Что ж получается за партийная идеология?

Кляузный крыжик

68.(пост намбер 11520) никита 05/02/2009
Только 5% переживших клиническую смерть описывают что-либо. 95% просто ничего не видели и не слышали. Причем все "видения" объясняются вполне научно - гипоксией мозга. Разум не существует без мозга и умирает вместе с ним.
Об этом и други говорят, в частности, кардиолог Мориц Роолингз (а не какой то там поп, как вы говорите), человек непосредственно реанимирующий людей. А как на счет того, что они досконально описывали те события, которые происходили в момент клинической смерти, как у своего тела, так и, например, с их родственниками. Или врач, тоже уже не авторитет? И я знаю личные примеры тех людей, которые переживали клиническую смерть и меняли свою жизнь.
Между прочем, Роолингз не был верующим человеком.

Кляузный крыжик

69.(пост намбер 11521) никита 05/02/2009
"Правильный ответ - вся наука доказывает это."
Вы что смеетесь что ли?)))) Вся наука....хоть 1,2 примера....вы сотрясаете словами воздух. ))
Это вы историк? Знаете Э. Радзинского блестящего историка современности. Недавно в одной из передач (у Познера), ему был задан вопрос про Бога. Верите или нет. Интересный ответ он дал. Слова его примерно следующие: я каждый раз прослеживаю в истории человечества замысел и отпечаток Создателя.
Вот еще одна наука, история, последователь которой говорит о том, что Он есть. Я вам уже кучу наук привел. Вы мне НЕ ОДНУ.

Кляузный крыжик

70.(пост намбер 11522) de_Bill 05/02/2009


Бедный Никитос!


Византийская империя "процветала" не благодаря, а вопреки православию. Вспомните беду, которая пришла в римскую империю вместе с христианством...
А то, что некоторые православные записывают себе в заслугу некие достижения византии? не дорого стоит. Если бы у проституток был такой же слаженный профсоюз, как у попов, то и они могли бы теперь с таким же правом утверждать, что, дескать, канализация в византии - это их заслуга. Надо ж было подмываться...
А зачем православным мракобесам были лифты?

Доказывать Вам, что нет бога, я не буду. Вы в этом можете сам очень просто убедиться. Вот Вам попы велят молиться (разговор с богом) да выполнять все, что записано в Библии ("врач оставил рецепт", - говорят протестанты :)
Но односторонний у вас верующих выходит разговор. Бог вам никак не отвечает. Он молчит. Это сложно назвать разговором, это - монологи. Причем, как у попугаев.
А еще Вы стараетесь выполнять все, что он вам велел со страниц древнейшего в истории выпуска "Спид - Инфо" (святой Библии), а вот Ваши просьбы он выполнять не торопится, то есть совсем ничего...
Вас не настораживает, что исполнение ВСЕГО ХОРОШЕГО мракобесы от христианства переносят на ПОТОМ.

Кстати, обратили ли Вы внимание, что основатель монотеизма Моисей (хотя и до него уже были монотеистические религии, но сейчас не об этом) не обещал никакой загробной жизни и никакого рая за исполнение заповедей? У него все здесь и сейчас.

Кляузный крыжик

71.(пост намбер 11523) никита 05/02/2009
Выходит объективно атеизм ни на что не опирается. А просто существует и все, как некая идеология.
Однажды, ехал ямщик и подвозил на телеге барина. Проезжая мимо церкви, ямщик перекрестился. И барин говорит: А Бога то и нет, и нет.... Ямщик молчит. Всю дорогу молчит. И уже привезя его, к удивлению барина ямщик сказал: А если Он есть??
Потом этот барин стал русским митрополитом.
И вот если просто задуматься, что теряет верующий человек на земле. Ничего. Я живу также, как и обычные люди, могу сходить в клуб, развлечься и прочее. Но для меня также важна вера. Знаете, вот как она помогает в трудные моменты. Скажите какой нибудь неверующий матере, что ее ребенка сбила насмерть машина. Да он волосы на себе рвать будет, сопьется или жизнь самоубийством покончит. А верующей. Ей конечно, оч тяжело будет, слезы и горе, стоны, плачи по ночам. Но в тоже время вера и Бог ее защищают. Верующий по-настоящему человек по крайней мере руки на себя не на ложит, не сопьется. Вот где плюс. И таких плюсов много.
Если Бог есть (а он есть я знаю) у человека остается шанс на спасение.
А неверующий, что он теряет, если будет верить?
И как сказал ямщик: А если Он есть??

Кляузный крыжик

72.(пост намбер 11525) никита 05/02/2009
de_Bill.
"Про Византию, я уже оставлял коммент.
стати, обратили ли Вы внимание, что основатель монотеизма Моисей (хотя и до него уже были монотеистические религии, но сейчас не об этом) не обещал никакой загробной жизни и никакого рая за исполнение заповедей? У него все здесь и сейчас."
Вы абсолютно правильно сказали. Все здесь и сейчас. В ветхом завете исповедовали благоденствия земные. Вы почитайте сами заповеди. Само слово шалом переводится примерно, как земные благоденствия. Евреи до сих по большей части так считают. Но то повторюсь ветхий завет. Что вас так удивляет? Человечество тогда не было нравственно воспитано. Именно поэтому, Бог их поставил в более приемлемые условия для спасения. Не убий, не укради сейчас не вызывают недоумения. А тогда, это было сравнительно, как сейчас не обманывай, не лги, не обижай......

Кляузный крыжик

73.(пост намбер 11527) никита 05/02/2009
"Но односторонний у вас верующих выходит разговор. Бог вам никак не отвечает. Он молчит. Это сложно назвать разговором, это - монологи."
Примерно про это уже говорил.
"Причем, как у попугаев". Это вы сказали в точку. Разве если попугай, не понимает логически человеческую речь, а пытается ее инстинктивно воспроизвести, то она (речь) не логична и безсмысленна? Нет, конечно. Почему так яро говорится, о том, что человек высший разум во вселенной? Попугаи, вероятно тоже считают, что они высший разум. Но это не так.

Кляузный крыжик

74.(пост намбер 11528) de_Bill 05/02/2009
Ой!
Ржунемагу!!!
Ой!Ой!Ой!
Радзинский - историк!?
Дайте чаю, я...
Никитос, не знаете часом, ему Шнобелевскую премию еще не дали по истории??

Радзинский является историком только для невежественных маргиналов

Кляузный крыжик

75.(пост намбер 11529) никита 05/02/2009
http://www.scienceandapologetics.org/text/314.htm
Вот вам полсотни лауреатов. А сколько вам нужно 10000 тысяч?. Извините о своей вере не все открыто говорили.

Кляузный крыжик

76.(пост намбер 11530) отец Онуфрий 05/02/2009
Никите.
Радзинский, знаете ли, вовсе не историк. Он характеризует себя как "драматург, писатель, телеведущий". Он не преподает, не занимается исследовательской деятельностью, не участвует в конференциях, его книги - популярные сказки. Любой историк Вам ответит примерно так: "если Радзинский что-то утверждает, то верно утверждение противоположное". Собственные слова Радзинского: "Более того, хочу вас разочаровать - я не историк. Я писатель, который пишет об истории – всего лишь". (интервью радиостанции "Эхо Москвы" "В чем заключается эффект Сталина?" от 03.01.2009. Ссылка: http://www.echo.msk.ru/programs/staliname/563067-echo/ )
Вы приводите не научные данные, а мнения. Еще раз повторяю - приведите доказательства - и я их разобью.
Насчет клинической смерти - прочитайте статью, на которую я Вам дал ссылку - может что-то в Вашем сознании прояснится. И, еще раз повторяю - даже если мы переживаем смерть (хотя это и не так), это не доказывает существование бога, даже не доказывает существования души. Насчет описания событий - был поставлен интересный эксперимент. Во время клинической смерти в операционной были разложены карты Зеннера (квадрат, крест, круг, звезда и три волнистые линии - стандартная проверка экстрасенсорики). И, что самое интересное, пациент, рассказывавший о том, что якобы видел себя со стороны, не смог вспомнить ни сами карты, ни изображения на них, ни их расположение. Вывод - он ничего не видел со стороны. Просто умирающий мозг чудит.
И еще раз прошу - аргументы, а не мнения.
И еще раз повторяю (Вы невнимательно читаете) - наука доказывает несуществование бога опровергая его существование.

Кляузный крыжик

77.(пост намбер 11532) Аллах акбар! 05/02/2009
66. Графу!
Бох и верующие в него -одинаковы!
Либо не замечают, либо: "Всё божья роса!"
мОчи больше моей нет...

Кляузный крыжик

78.(пост намбер 11533) никита 05/02/2009
Отцу О.
К сожалению, мы говорим на разных языках.

Кляузный крыжик

79.(пост намбер 11534) ангел 05/02/2009
отцу О. и аллах.ак.! Ребята! А вы хоть раз обращали внимание на обреченность в глазах стариков,живущих поблизости с вами?Или на бессмысленность и часто бессвязность их разговоров,или постоянные изматывающие их хождения по больницам и аптекам?Давайте же поразмыслим,что АТЕИЗМ(и мы с вами)можем предложить УМИРАЮЩИМ людям?(нас это касается напрямую-мы с каждой минутой тоже УМИРАЕМ)Кроме могильных скользких червей пожирающих нашу так долго лелеемую плоть-вроде больше и нечего предложить...Ах да, КРЕМАТОРИЙ...ну ,чтобы не гнить...А как насчет малюсенькой,хотя бы надежды?????

Кляузный крыжик

80.(пост намбер 11535) ангел 05/02/2009
Никите... Родной вы наш мечтатель!Хочу пожать вашу наивную детскую руку!Спасибо вам за чудесные сказки !!!Но обратите внимание на ваши собственные слова:"исцеляла больных"!!!Давайте же порассуждаем: если есть чудесная жизнь после смерти,то какой СМЫСЛ В ИСЦЕЛЕНИИ БОЛЬНЫХ????Зачем заставлять их задерживатся в "несовершенном" мире когда "ВОТ-ВОТ отойдет ПОЕЗД в ЛУЧШИЙ МИР"?Разве это не парадокс???Понимаете штука в чем...?Тому,кого СПАСЛИ от рака-----------УМИРАТЬ ПРИДЕТСЯ Д В А Ж Д Ы !!!Это по вашему-----разве НЕ БЕЗУМИЕ?????

Кляузный крыжик

81.(пост намбер 11536) отец Онуфрий 05/02/2009
Никите.
Скорее, это к счастью. Я предпочел бы повеситься, чем испытывать религиозные чувства. Просто если Вы пытаетесь что-то доказывать научно, то доказывать нужно научным методом, а не накидыванием ссылок на авторитеты (причем, зачастую, дутые - как Радзинский).

Кляузный крыжик

82.(пост намбер 11537) отец Онуфрий 05/02/2009
Ангелу.
А так ли это хорошо - надежда? Помните, что, согласно греческому мифу, надежда - самое страшное зло. По счастью, когда все пакости разлетались из ящика Пандоры, надежда там застряла. Прекрасное современное изложение этого мифа - рассказ Роджера Желязны "Когда боги бессильны".

Кляузный крыжик

83.(пост намбер 11542) Тень с Того Света 05/02/2009
А я знала отца, который потерял дочь, но всё равно до конца своих дней остался философом-материалистом, и приводил эту историю в пример, что бога нет. и учил остальных не верить(это был преподаватель философии). А если бы он верил в бога, то ему пришлось бы верить, что это бог устроил так, чтобы его дочь была убита наркоманом. Верить в т а к о г о бога - не страшнее ли?

Кляузный крыжик

84.(пост намбер 11544) НАВИЙ 05/02/2009
Никите. В определённой традиции существует приблизительно такой диалог:Вопрос:Почему древние прекратили всякие поиски? Ответ:Это подобно вору ворвавшимуся в пустой дом. Если вы,Никита отбросите все приобретенные со стороны знания то сможете конкретно и честно сказать себе,кто вы и что вы такое? Я например знаю,что у меня "души" нет,и никто не сможет со стороны мне доказать что она у меня есть,ибо это знание личное,пережитое на опыте.Я это к тому, что ваше переживание "бога" принадлежит только вам, а поиск подтверждения своих переживаний на стороне может частично свидетельствовать о вашей неуверенности в своих умозаключениях.Свидетельства со сторы укрепляют ваши поиски себя(ибо поиск "бога" это прежде всего поиск себя),но как только вы "уверуете" ваш поиск себя может закончится.Есть вариант и похуже - это хванатик.Если бог существует,то атеизм должен казаться ему меньшим оскорблением,чем религия.Это пословица для вас.

Кляузный крыжик

85.(пост намбер 11549) успокоитель 05/02/2009
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...

Кляузный крыжик

86.(пост намбер 11565) Мирянин 06/02/2009
Может быть хоть один православный объяснит мне, как правильно славить бога?
(т.е., как правильно играть на его струнках тщеславия).

Кляузный крыжик

87.(пост намбер 11566) Граф 06/02/2009
86.(пост намбер 11565) Мирянин
И самое главное - нафига его славить? Не уж то всемогущему существу нужно поклонение людей,жертвоприношения т.д.
А на католиков и всех остальных он обижается,они же,по мнению православных,совсем неправильно его славят. А если совсем его не славить,то он что,в рай не пустит?

Кляузный крыжик

88.(пост намбер 11567) Мирянин 06/02/2009
Никите:
Скажите какой нибудь неверующий матере, что ее ребенка сбила насмерть машина. Да он волосы на себе рвать будет, сопьется или жизнь самоубийством покончит. А верующей. Ей конечно, оч тяжело будет, слезы и горе, стоны, плачи по ночам. Но в тоже время вера и Бог ее защищают.

Интересно, как это верующая мать будет благодарить и хвалить(за что???)в конце утренней и вечерней службы ВСЕведающего, ВСЕзнающего, ВСЕмогущего, ВЕЗДЕприсутствующего, ВСЁпроникающего, и ещё много ВСЕ(см. Катехизис), Бога, "сунувшего" ее сына под машину?
Если всё свершается по ЕГО воле и промыслу?
Если она чокнутая, то всё понятно.
А если в здравом(ещё не поврежденном уме)?
Она начнет думать, изучать, сравнивать...
..и увидит ЛОЖЬ!
...и восстанет.
...и будет этим жить.

Кляузный крыжик

89.(пост намбер 11569) Мирянин 06/02/2009
82.(пост намбер 11537) отец Онуфрий 05/02/2009
Ангелу.
А так ли это хорошо - надежда?
Согласен с Вами, что это лживая обманщица. Принявший её всерьёз - неизличимо болен. Это всё равно, что надеяться на выигрыш в лотерее.

Кляузный крыжик

90.(пост намбер 11583) Атеист 06/02/2009
Никите: Дарвин стал осознанным атеистом после смерти своей маленькой дочери.

Кляузный крыжик

91.(пост намбер 11589) ангел. 06/02/2009
мирянину.вы забыли сказать-И этим-умрет....

Кляузный крыжик

92.(пост намбер 11608) Еретик 06/02/2009
Вы знаете, здесь можно целую лекцию прочитать о том, что Бог есть. Я этого делать не буду, но могу посоветовать, к примеру, А.И. Осипова. У него есть и аудио лекции. Послушайте.
Ага,слушал я его лекции про атеизм и религию,он рассказывал её на лекции студентам,типа вот атеисты кричат бога нет,а как же всё могло произойти само по себе???сказал старикашка и засмеялся,а студенты как олени заржали вместе с ним,смеялись где то пол записи,хотелось задать вопрос этому старику откудо взялся бох,но на лекции я не присутствовал,говорит профессор крайне не убедительно и более того обсурдно,ничего нового,всю лекцию порол чепуху по поводу того что мол задумайтесь что если бох есть то атеисты сгорят,а кто верит тому повезёт,и выгоднее в любом случае верить,еврейская логика,найти выгоду,вобщем ничего особенного,простые выпадки умолишенного человека,им лечиться надо,а мы им доказываем,религия это самое распространённая разновидность шизофрении-человеку страдающему ей постоянно кажеться что за ним наблюдает бох!
"Если человек одержим иллюзиями-это называют умопомешательством,если много человек одержимы иллюзиями-это называют религией"

Кляузный крыжик

93.(пост намбер 11617) Призрак Коммунизма 07/02/2009
Основа абстрактного мышления несколько копий реальности
в сознании. Тут один шаг до раздвоении личности.
Возможно разумность побочное явление заболевания.
Попробуйте больному белой горячки объяснить, что зеленых
человечков в реальности нет.
Почитайте голодным лекции по диетам для полных.
Расскажите влюбленной девушке, что в ее избранике
нет "Бога".
Расскажите слепому с детства о солнце.
Короче, факт веры не соотносится с посылами логики.
Якши?

Кляузный крыжик

94.(пост намбер 11621) Святобесия 07/02/2009
Не думаю, что деятельность "фоменковцев" и креационистов с их "альтернативными" теориями, нацеленными на пересмотр самих принципов гноссеологии, исключительно природнее, физиологическое свойство. Вероятнее всего у этого сорта людей с высшим научным образованием чашу весов перевешивает интеллектуальная, целеоправданная деятельность: спекулятивная игра на человеческой слабости - думать по старой, веками выработанной привычке.

Кляузный крыжик

95.(пост намбер 11622) Soultaker 07/02/2009
никита
покажите мне вашего бога!
где это вы его увидели? в бреду? маразме? или просто в вашем воображении? - в любом случае вы просто выдумали его и поверили в свою выдумку.

Кляузный крыжик

96.(пост намбер 11623) Люди Разума 07/02/2009

религия - это примитивизм.
это идеология основанная на первобытных представлениях древних людей о внешнем наблюдателе и управителе вселенной, на антинаучных представлениях о существовании в материальном теле нематериальной души, на невежестве и суеверных домыслах.
верующие - это люди считающие, что существует несуществующее (верующие - психически больные люди, страдающие навязчивыми идеями, шизофренией и паранойей).
религия - это массовое психическое расстройство, умопомешательство. религия и вера в бога - это болезнь, деградация и вырождение интеллекта.

Кляузный крыжик

97.(пост намбер 11631) Призрак Коммунизма 07/02/2009
Для №96.
Вот вот.
Расскажите это гуманистам и их вере.

Кляузный крыжик

98.(пост намбер 11633) отец Онуфрий 07/02/2009
Призраку Коммунизма.
В принципе, якши.
Вспоминается анекдот, как раввин объяснял слепому что такое молоко. Но, замечу, что, хотя факт веры не соотносится с посылами логики, но вот объект веры - бог - вполне может быть подвергнут логическому анализу. Хотя этот анализ скорее для меня, чем для верующих.

Кляузный крыжик

99.(пост намбер 11637) Мирянин 07/02/2009
83.(пост намбер 11542) Тень с Того Света 05/02/2009
А я знала отца, который потерял дочь, но всё равно до конца своих дней остался философом-материалистом,...

Вы правы...
Согласен с Вами.

Кляузный крыжик

100.(пост намбер 11641) А. 07/02/2009
Кому придется.То,что вы все время используете эфемизмы( вместо умер-ушел,и т.п.)говорит о вашей неготовности всерьез говорить о смерти как таковой...Когда-нибудь это вам отрыгнется отчаянием и страхом...И вопрос о Боге встанет перед вами грозно и всерьез...А пока можно изгаляться над верующими,время еще не пришло очевидно...

Кляузный крыжик